枫叶还有点不走寻常路,适合有点钱的学渣,而天立,我不知道弃公办高中选天立的逻辑何在?
更何况, 天立的教育,是雪中送炭,三四线政府正敲锣打鼓纷纷和天立签约呢。天立弥补三四线城市优质高考教育短板,应该鼓励,而不是限制。以比公办高点的价格,提供全托优质教育,让三四线的孩子有能力可以和同省武装到牙齿的一二线孩子PK,以民办实现公办实现不了的教育公平。善莫大焉。当年县城读书,一大批同学可以轻松考取包括清华北大在内的985高校,今天母校连快班学生也没几个人进一本了。
反观枫叶,外国人控股,在D管教育从娃娃抓紧意识形态下,预计无法合法在国内投资义务教育。全退到高中得先伤筋动骨。
在一片风声鹤唳中,我认为市场对天立存在巨大的预期偏差。我愿意等待偏差被修复。今天加天立到第二重仓。如果下跌,我将进一步加仓。 @cugbcat
$天立教育(01773)$ $枫叶教育(01317)$ $融创中国(01918)$
科斯伍德的龙门教育怎么样?
大学比幼儿园好,小初高比大学好,国内高考的小初高比出国留学的小初高好。三四线的比一二线的好。
。。。。逻辑好
请问笔者在哪个县城,当年读书一大批同学可以轻松考取括清华北大在内的985高校
修改半年前的判断,现价的枫叶和天立同样具有增长潜力。 $枫叶教育(01317)$
不掐尖,即不怎么选择生源,把一般学生变成好学生,才是真正的K12牛校。很多所谓牛校,选择本省或本市最好的学生而教,国内外高考牛,不算学校牛。这样的学校复制能力很弱。从这个意义上,天立是国内高考教育的王,枫叶是国际高考教育的王者。天立面对的家庭更广但收费更低,ROE低些;枫叶面对的家庭更富裕所以收费高,ROE高不少。天立属于雪中送碳,扩张更快。枫叶属于锦上添花,扩展慢一些。天立胜在中短期,枫叶胜在中长期。 $枫叶教育(01317)$ $天立教育(01773)$
天立也是VIE架构,另枫叶老板国籍是香港的
把天立和枫叶拿来PK有意义吗?上市阶段不一样,枫叶上市以来也是几年十倍的增长,天立上市不久有这样的增长不奇怪!我们更要看到的是教育行业的共同发展,行业整体发展了,投资人才能安稳的赚到钱,买枫叶也好买天立也好,相互黑有意义吗?
天立最大的风险排除政策上的,就是它的教学质量能否保持并再一步提高,尤其是在扩张中。