发钱只能存起来 你把你的钱给我 看我存不存 试验下?
日本当年的国民收入倍增计划,现在推出恰逢其时。
制造业供给侧改革会带来大量失业,想要让服务业承接这些就业,那就需要居民部门加大消费带动第三产业才行,所以分配制度不改光进行制造业的供给侧改革反而会更糟。过分补贴生产端是不对的,更应该补贴的是消费端。
给居民发钱居民只会存起来,但是企业有利润工资收入提升大家消费的预期就能提升。这个和企业的经营性现金流提升和一次性损益是一回事。提升需求刺激需求的核心其实不是需求,而是供给侧改革
过度融资,全球领先的行业,结果搞到大家都亏损。
你这是基金经理视角。融资是市场行为,你说国家怎么管?谁来定哪家企业能融资哪家不能融?最后不就回到90年代以前谁背后有资源谁就能投资建厂了么?那不更完蛋?
市场经济下,价格是资源配置的指挥棒。根子就在定价错了,也就是研究员有罪、基金经理有罪!就是你们有罪!去年我骂光伏组件骂了半年,这帮人把没什么自由现金流的sb组件股顶到那么高市值,就是在犯罪!
你们基金经理当时按景气顶部周期股给晶澳、天合200亿市值,隆基400亿市值,这行业怎么会乱融资?
机构不好好反思自己的投资和估值方法,跑出来忽悠什么?
$通威股份(SH600438)$ $晶澳科技(SZ002459)$ $天合光能(SH688599)$
制造业过度内卷的两个原因,一是政策上过度支持,为了脱虚向实搞得过头了;二是股市注册制搞成半拉子工程,事后监管处罚不到位,新股市场化定价完全没有,以至于融资太容易了又无法用市场化手段调节
不用停融资啊,放开减持,上市就可以减持,谁愿意买谁去买,融资的公司有人愿意出钱去买单就去买单。再上两万家公司,谁爱买去买去,为啥不能让上市公司供给过剩呢?