发钱只能存起来 你把你的钱给我 看我存不存 试验下?
日本当年的国民收入倍增计划,现在推出恰逢其时。
制造业供给侧改革会带来大量失业,想要让服务业承接这些就业,那就需要居民部门加大消费带动第三产业才行,所以分配制度不改光进行制造业的供给侧改革反而会更糟。过分补贴生产端是不对的,更应该补贴的是消费端。
给居民发钱居民只会存起来,但是企业有利润工资收入提升大家消费的预期就能提升。这个和企业的经营性现金流提升和一次性损益是一回事。提升需求刺激需求的核心其实不是需求,而是供给侧改革
应该监管保障的是最低工资水平、劳动者休息制度落实、保险制度执行等涉及人民基本福利的内容,市场的归市场,除了对科研的倾斜,不要补贴这补贴那了,都补贴给外国人,人家还怨你不公平竞争
问题是美国究竟有多需要中国的产品呢?不补贴,提价后究竟有没有竞争力?有能力提价,哪个企业愿意低价卖呢?我的猜测是,企业大多不敢提价,因为一提价订单就会被抢跑。如果抢来抢去都是中国人的,那也还好,这种情况下,最好就是提高水电燃气等各种基础能源的价格,做不下去的自然就出清了…
就像汽车,出口第一一点意义也没有,只有个规模第一,利润很低,遇到经济不好的年份,规模越大亏损越多
贵了人家美国人自然买其他国家的,难不成还非你不买?症结明明是钱的分配问题,钱都在老人手里,老人垄断资源造成年轻人躺平,你敢说么?
个人以为,也不需要供给侧改革,一切交给市场,少点指导,或许有奇迹。
某会新股发的越多,再融资越多,说明在做事,政绩就显得越好。五千多只股票都要管,以后八千只了,看它怎么管的过来,能不乱吗。
你想的过于美好了,现在各种问题太多了,根源在于制度,国内为什么都去了制造业、服务业,因为只留给了你这个,大家只能都去搞这个,过度集中的结果过度竞争。
还孤儿院 还有动荡,你出一下小区试试,搞得你服服帖帖