西安李隆基 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:37喜欢:105
你这是基金经理视角。融资是市场行为,你说国家怎么管?谁来定哪家企业能融资哪家不能融?最后不就回到90年代以前谁背后有资源谁就能投资建厂了么?那不更完蛋?
市场经济下,价格是资源配置的指挥棒。根子就在定价错了,也就是研究员有罪、基金经理有罪!就是你们有罪!去年我骂光伏组件骂了半年,这帮人把没什么自由现金流的sb组件股顶到那么高市值,就是在犯罪!
你们基金经理当时按景气顶部周期股给晶澳、天合200亿市值,隆基400亿市值,这行业怎么会乱融资?
机构不好好反思自己的投资和估值方法,跑出来忽悠什么?
$通威股份(SH600438)$ $晶澳科技(SZ002459)$ $天合光能(SH688599)$

热门回复

这个很容易市场化处理,先把定增八折恢复到九折,实在不行不打折,真看好企业前景的资金还是会继续定增,只想定增套利的资金自然就退出了。

同意你的观点,谁能融资、以什么价格融资应该由市场来决定。
A股目前已经丧失了定价功能,体现在市场上充斥着大量的在故事和概念包装下价格严重高估的垃圾公司,而真正的好公司却并没有能实现价值发现,估值严重低于其内在价值。劣币驱逐良币结果就是在这个市场里资源配置的效率很低。
丧失定价功能主要还是监管缺位造成。在监管缺位的背景下,相当大的一部分参与者(上市公司、券商、基金、研究员、包括散户)以及潜在参与者(排队的那些企业)都把股市当成了赌场甚至是取款机,否则你没法解释在大盘当下如此熊市的情况下,所有新股都能高价发行然后上市当天还都能大幅上涨的现象。区别不过是散户在所有利益博弈方当中最弱势罢了,所以也成了被提款的对象。
监管缺位、处罚过轻,这是当前股市存在的最主要矛盾。任何回避这个矛盾的救市措施都是无效的,甚至会加剧市场行为的扭曲。在这个市场,有什么样的导向,就会有什么样的行为,所以造假上市、上市后财务造假、内幕交易、操纵市场等等这些行为大行其道,也就不足为怪了。
正本清源,在制度上及时堵漏洞、把监管落到实处,真正做到有法可依、违法必究、执法必严,市场很快就能恢复信心。
但是,现在难也难在这里,几十万亿的盘子!牵一发而动全身。谁有动力来变革?谁有胆魄来变革?谁又有能力来变革?
想当年,股权分置改革,犹犹豫豫好几年,最终开弓没有回头箭!一旦下了决心,定了方案,大盘拔地而起,一轮波澜壮阔的大牛市随之而来。
站在当下,时机到了吗?还是欠着火候?一切似乎都是未知,又好像已露端倪。也许形势在龙年会逐步明朗。祝福吧。

一些规模较大的社会,如今已变得更分裂和脆弱。这是因为他们在面对棘手的问题时,没有对症下药,有效处理,任由利益集团相互博弈,领导人也将自身利益置于国家利益之上。身为一个“小红点”,新加坡没有犯这些错误的余地,也承担不起这样的后果。这说的是哪国啊?

关键的关键,我们各个环节做到市场化了吗?如果充分市场化就不至于会如此消耗,带了“特色”二字的市场,他就不是一般的市场。

01-05 20:44

笑了,真以为融资是市场行为?

一级市场融资比二级市场少多了,再说这明显是联动的啊,二级市场再融资减少,一级市场退出变难融资自然减少。

这不是基金经理的视角,这是他自己的视角。一句话,快来支持我赚钱。笑死。

请问世界第一支股票诞生的初衷是什么目的?不就是为了融资吗??
世界上那个股票市场不是为了融资而设立的(包括美股)?
之前中国那么多亏钱的互联网公司(拼多多,京东,滴滴,瑞幸等等)为什么都能去美股上市?不也是去融资吗?
融资本身是没错的,错是在融资后的法律监督不到位,惩罚力度不大,造假几十亿罚款60W,这不是鼓励造假吗?就算罚款了散户也没得到半毛赔偿,投行,律师所,审计机构没半点连带责任。
你不能看到有人拿着菜刀杀ren,就说菜刀是原罪吧?菜刀既能杀ren也能切菜。
看看瑞幸咖啡在爆出造假后,赔偿了多小钱给(机构,散户,律师所等)才能达成和解,赔偿不到位,老板+高管+会计师等人早就进去踩缝纫机了。

是,原来都9折,不知道哪个缺德的改了,还有回购,回购送管理层,都是一个群体改的。给管理层的应该期权,涨了才有好处,和股东利益一至。不是现在这样,跌了管理层也有赚。

作用不大,二级估值不合理,哪怕再融资停掉,一级市场也会拼命投这个行业的企业,还是会产能过剩。