发布于: 雪球转发:0回复:41喜欢:0
回复@曹文景: 说实话,案例多得让人觉得老巴持股多才是造成这个差距的原因。 $Progressive(PGR)$ vs Geico,$美国运通(AXP)$ vs $VISA(V)$富国银行美国银行卡夫亨氏....//@曹文景:回复@种一棵树的时间:@北小九
引用:
2024-05-08 16:10
原来$百事(PEP)$跑赢了$可口可乐(KO)$ 这么多。

全部讨论

看来你也是喜欢深度研究的(不仅把巴菲特的话当圣经去揣摩,而且当作史料去批判性研究,例如去看其投资企业的对手发展如何)巴菲特能发挥巨大影响力的企业 例如geico 给我感觉就像三国之中的刘表、刘璋 更偏好休养生息 保境安民 结果是府库充实 如果其对手是曹操、刘备型的 往往对手会不断折腾 会锤炼出一支身经百战的队伍 、缔造 赫赫声名 、积累技术知识 等到质变的点来临 就会对巴菲特的企业实现强冲击 例如progressive在技术上不惜重金大力投入 已经在占有率上超过geico 让geico都承认技术上要追赶前者

05-22 14:44

不过我想了下,作为一个组合来看,同时抓住coca+ Geico+ AXP的概率,要远大于同时抓住Pepsi+ progressive+ VISA吧。

05-22 14:02

所以老巴入股还是对经营团队产生了不小影响的?比如长期决策会更保守