曹文景 的讨论

发布于: 修改于: 雪球回复:0喜欢:20
看来你也是喜欢深度研究的(不仅把巴菲特的话当圣经去揣摩,而且当作史料去批判性研究,例如去看其投资企业的对手发展如何)巴菲特能发挥巨大影响力的企业 例如geico 给我感觉就像三国之中的刘表、刘璋 更偏好休养生息 保境安民 结果是府库充实 如果其对手是曹操、刘备型的 往往对手会不断折腾 会锤炼出一支身经百战的队伍 、缔造 赫赫声名 、积累技术知识 等到质变的点来临 就会对巴菲特的企业实现强冲击 例如progressive在技术上不惜重金大力投入 已经在占有率上超过geico 让geico都承认技术上要追赶前者

热门回复

总的股东回报上,百事最近20多年跑赢了可口可乐大概一倍,这主要是百事的业务更加多元化,除了饮料还有零食业务,总体利润增长高于可口可乐。
体现在财务上,就是百事的资本支出高于可口可乐(用于拓展新业务),可口可乐可能是受到巴菲特的影响过于看重分红,为未来的投资不如百事。

又是资本开支高,又是多元化,反而投资回报高,最后一句是核心。

让我想到了美的和格力。

有意思,不过感觉是有点儿后视镜逻辑。老巴持仓的对手公司里,想必也有不断投资扩张把自己搞死的。。

说到底,百事比可乐承担了更多的风险。

这是个对追赶者来说有趣的例子,即追赶者提出独特的、业内第一不可复制的价值观,去抢占市场,Pepsi的口号是we are for young,去分割一块利基市场,但是Coke确不能防御or复制这个策略, 因为他已经覆盖了全年龄段,他不能主张类似的价值观
另外关于PGR和Geico,尽管市占率角度PGR近年才超过Geico,但是Buffett至少在2010年之前就承认自己不如PRG,尤其是定价能力上,今年的股东会Ajit又强调了这一点。有意思的是PGR出身的Todd做了Geico的CEO,有种佐助剑指木叶村的即视感
至于这个帖子里提到的AXP不如VISA、Mastercard,在Todd入职前,Buffett问过这几个哪个好,至于为啥没买,还是因为VISA、Mastercard的特殊性,不是你买够了股票就能说了算的,就像22年末几个Mega有好价格他也没出手一样,能不能有话语权是他重仓的前提,很有理由怀疑brk22Q3Q4在TSMC上的过山车不是Buffett对Weschler的干预

公司自己投资是以公司账面价值为分母进行投资收益计算,分红再投就需要以市场价格进行投资收益计算,市场价格和账面价值的比值就是PB,一般都要大于1。

不止呢,97年百事分拆百胜,每10股百事可得1股百胜,2016年11月每股百胜可得1股百胜中国,全加起来才是。

反过来想,把巴菲特持有公司股票的竞争对手研究一番可能收益会很高,但收益也会很高

不知道这个累计的回报有没有考虑分红再投