总的股东回报上,百事最近20多年跑赢了可口可乐大概一倍,这主要是百事的业务更加多元化,除了饮料还有零食业务,总体利润增长高于可口可乐。
体现在财务上,就是百事的资本支出高于可口可乐(用于拓展新业务),可口可乐可能是受到巴菲特的影响过于看重分红,为未来的投资不如百事。
总的股东回报上,百事最近20多年跑赢了可口可乐大概一倍,这主要是百事的业务更加多元化,除了饮料还有零食业务,总体利润增长高于可口可乐。
体现在财务上,就是百事的资本支出高于可口可乐(用于拓展新业务),可口可乐可能是受到巴菲特的影响过于看重分红,为未来的投资不如百事。
看来你也是喜欢深度研究的(不仅把巴菲特的话当圣经去揣摩,而且当作史料去批判性研究,例如去看其投资企业的对手发展如何)巴菲特能发挥巨大影响力的企业 例如geico 给我感觉就像三国之中的刘表、刘璋 更偏好休养生息 保境安民 结果是府库充实 如果其对手是曹操、刘备型的 往往对手会不断折腾 会锤炼出一支身经百战的队伍 、缔造 赫赫声名 、积累技术知识 等到质变的点来临 就会对巴菲特的企业实现强冲击 例如progressive在技术上不惜重金大力投入 已经在占有率上超过geico 让geico都承认技术上要追赶前者
说实话,案例多得让人觉得老巴持股多才是造成这个差距的原因。 $Progressive(PGR)$ vs Geico,$美国运通(AXP)$ vs $VISA(V)$ ,富国银行、美国银行、卡夫亨氏....
冷知识,$百事(PEP)$ 也是$纳斯达克100ETF(SZ159659)$ 隐形重仓股,位居第12,权重达1.83%
这还真没想到,主要是啥原因啊?
可口可乐最新的复权价都是1999年高点的3倍了,你这图失真严重
巴菲特害人呐!$百事(PEP)$ $可口可乐(KO)$
百事有入股餐饮公司,还有别的能量饮料牛股,叫啥忘了…
为什么?多元化?
有意思,百事赢可乐