| 发布于: | iPhone | 转发：61 | 回复：285 | 喜欢：72 |
哈哈。很好奇人们为什么把钱给她赌而不是自己下赌场。我就认识一个人，大概两三年前告诉我他投了电商，zoom和木头姐，估计现在应该蛮难受的。可能自己赌也很难比木头姐帮着下注更好，但木头姐是要收手续费的吧？
说实话，我不认为木头姐是有意识地在赌，从她的公开发言来看，她其实是一个科幻作家，一个概念，一个创意就能让她浮想连翩，背后的商业落地、竞争、现金流、估值，这些她都不考虑，甚至我认为她根本就没有这方面的能力。
但是呢，谁说科幻作家不能赚钱，在某些阶段，科幻作家比谁都赚得多。其实直到现在，科幻投资，也依然是赌场的主流。你绝不能说，科幻投资不能赚钱，只是，你很难确定它在什么时候会赚钱，又在什么时候会变成不赚钱，我甚至认为木头姐自己也不知道。
木头姐的ARK是典型网红基金的风格，赌大的。赢了名利双收，输了基民买单。对基金经理来说是很好的商业模式。
从统计学的角度看，应该从木头姐走红的时候开始，作为业绩对比的起点。把走红前的业绩纳入比较，这种回溯本身就包含了幸存者偏差，把前半段靠运气赚来的钱也纳入了对比。被网络海选出来的大热门，总是那些过去运气最好的，而不是实力最强的。你实力再强，也敌不过大样本里运气最好的那位。不过好运是不可持续的，然后就露馅了……
事后看都很清楚，但要是站在2020年初那个时间点来看: 巴菲特2014-19的4-5年几乎没啥收益，回撤还不小。而女股神“爆发力”惊人，女股神基金规模的“爆发”说明: 那时，一万个投资者做选择题，大概一个都不会选择巴菲特? 追涨杀跌背后的“贪婪恐惧”人性使然。长期来看，即便基金投资回报不错(如巴菲特这样的)，投资者也很难从中赚钱，更大可能是在2020年这种时间点“仔细比较”后，赎回去投女股神的基金吧？类似情形，过去几年雪球上就屡见不鲜了
木姐不转型的话，还有几个腰斩等着她…
mark：说实话，我不认为木头姐是有意识地在赌，从她的公开发言来看，她其实是一个科幻作家，一个概念，一个创意就能让她浮想连翩，背后的商业落地、竞争、现金流、估值，这些她都不考虑，甚至我认为她根本就没有这方面的能力。
但是呢，谁说科幻作家不能赚钱，在某些阶段，科幻作家比谁都赚得多。其实直到现在，科幻投资，也依然是赌场的主流。你绝不能说，科幻投资不能赚钱，只是，你很难确定它在什么时候会赚钱，又在什么时候会变成不赚钱，我甚至认为木头姐自己也不知道
算总收益，木头姐是正的还是负的？
就是一赌徒而已，正好在某段时间赌对了，所以看起来牛掰。其实长跑能力弱爆了。