SilentInvestor 的讨论

哈哈。很好奇人们为什么把钱给她赌而不是自己下赌场。我就认识一个人，大概两三年前告诉我他投了电商，zoom和木头姐，估计现在应该蛮难受的。可能自己赌也很难比木头姐帮着下注更好，但木头姐是要收手续费的吧？

说实话，我不认为木头姐是有意识地在赌，从她的公开发言来看，她其实是一个科幻作家，一个概念，一个创意就能让她浮想连翩，背后的商业落地、竞争、现金流、估值，这些她都不考虑，甚至我认为她根本就没有这方面的能力。
但是呢，谁说科幻作家不能赚钱，在某些阶段，科幻作家比谁都赚得多。其实直到现在，科幻投资，也依然是赌场的主流。你绝不能说，科幻投资不能赚钱，只是，你很难确定它在什么时候会赚钱，又在什么时候会变成不赚钱，我甚至认为木头姐自己也不知道。

我对爱坤的理念也比较认可，我觉得他对估值比较无所谓，这有可能阶段性地影响他的业绩。

即便是你说的“网红基金”，你也很难说它的业绩曲线是有意识地赌出来的，因为没有任何人有这个能力，如果他有这个能力，他肯定有足够的动力，在任何时间段都赌出那样的曲线。
所以，我认为任何基金，在某个时间段，曲线惊艳，都属于投资（赌博）方法与市场的无意识共振。
同时，任何基金共振出这样的曲线之后，都会有大把“看线”的投资者将基金经理奉为赌神而拍脑袋买入，然后在共振效应消失后拍大腿骂娘。
这属于市场上最常见的现象。

估计觉得她赌技高超吧。惊人的净值曲线+不明觉厉的说辞。

“有时候科幻作家赚得比谁都多。”，这句话不是一个“结论”，而是在描述一种现象。
阅读理解能力不过关这种事情，倒是文科理科都普遍存在。

但是我没什么兴趣跟您交流。

木头姐的投资者和绝大多数普通投资者是一样的，投资三拍： 1看曲线漂亮，拍脑袋：“就它了！” 2看ppt雄浑，拍胸脯：“没问题！” 3看现金流枯竭、拍大腿：“搞砸了[哭泣]”
大部分人在大部分事情上都是从众的，只是在投资这件事情上，从众的代价可能会比较大。

很多投资者对估值无所谓的。

我在她业绩很好的时候也认为她是科幻作家呀。我说了这跟业绩无关。