| 发布于: | Android | 转发：83 | 回复：202 | 喜欢：135 |
转发别人的，供参考。
经常听说三观，分享一种解释，不知正确与否
“什么是三观不同？
你敬畏天理，他崇拜权威，这是世界观不同；
你站在良知一边，他站在赢者一边，这是价值观不同；
你努力是为了理想的生活，他努力是为了做人上人，这是人生观不同。” ——毛姆
这个我说两句吧。
股息率，在你买入那一刻起，就和以后股价的涨跌无关了，只和公司以后的经营情况和现金分红比例有关。
股价涨了也不会因此多分你一毛钱红利，股价跌了也不会因此少分你一毛钱红利。
反过来想，这种股票会把本金给你跌没了吗？难道全世界都是瞎子？所以担心好股票的股价会一直下跌就是多余的。。。
只有短期内想买或想卖的人才关心股价的短期涨跌，红利再投的人甚至是希望股价下跌的。
本来买到了一个好股票准备玩长线的，却为了一点差价就玩丢了，那就是忘了初心。。。不忘初心方得始终。
当然如果短期大涨而你又有其它选择，出于机会成本的考虑那是另一回事。
投资能力这事二代传递确实难，兴趣、修为、性情都可能成为难以逾越的鸿沟，我看到的较为成功的只有戴维斯三代。理论上任何财富雪球代际滚动下去，都会不得了，可是，没有见到正真基业长青的。其他体育、艺术、科学、政治、商业世家倒不罕见，还是说明投资成功不易，成为一名成熟的投资人更难
其实就是简单举了几个例子，没想到激起了这么热烈的讨论，谈不上对价值观的解释，我也搞不懂价值观是什么，更不想辩论。只是模糊觉得价值观是多元复杂的事物，以上例子只举了面对名利钱权等考验时，坚守“底线”的选择问题。更多的价值判断是没有这么严肃的，比如“平等”，比如”仁“、”博爱“、“君轻民重”、“扶助贫弱“、”尊老爱幼“、”杀人偿命“等等，都属于人的价值判断、价值取向、价值选择范畴的问题，随着社会发展，逐步形成了体现在道德法律约束层面的主流价值。
除了主流价值取向，还有许多价值取向本就是没有是非对错的。比如996，自愿选择努力加班，还是放弃所谓”事业“陪家人，自己开心就好；有人一心贡献人类婚都不结的，有人不爱江山爱美人；有人觉得资源应该投降扶贫，有人觉得应该扶优等等，都可以理解。毕竟，青菜萝卜各有所爱，万事万物各有相重相轻，只要不危害社会，不有损公序良俗就好。当然，要警惕的是，那些为你好而强迫人的，哪些己所欲而施与人，甚至是己所不欲还施与人的价值取向吧。
让我庆幸的是，生活在现代社会，再不会有奴隶主把我看做牛马了，或者一道圣旨就能生杀予夺了，不用担心出身不好而不能接受教育，不能迁徙住址，也不用担心自己在经济、社会生活层面低人一等了，等等。当今时代，哪怕起点环境不平等，但至少选择和发展的机会是平等的。个人觉得已经很好了，未来理应越来越好。
转发别人的，供参考。
经常听说三观，分享一种解释，不知正确与否
“什么是三观不同？
你敬畏天理，他崇拜权威，这是世界观不同；
你站在良知一边，他站在赢者一边，这是价值观不同；
你努力是为了理想的生活，他努力是为了做人上人，这是人生观不同。” ——毛姆
我也来举两个例子。
1912年9月，泰坦尼克号撞上了冰山，船长下达了弃船令，但是救生船不够用，于是优先妇女和儿童先上船。你是一个受人尊敬绅士，按规则，是不能上救生船的。在客舱走道上，你遇到一个独自一人哭泣的小女孩。你抱起她，把她带上甲板。如果你假装是小女孩的父亲，你就能上救生船逃命。如果你把小女孩交给救生船上其他妇女照顾，那你上不了船，可能会死。你会怎么做？
2020年11月，北美新冠疫情还在肆虐。美国政府发了临时许可，允许65岁以上的老年人和免疫力低下人群去注射第三针疫苗，也开始允许5-12岁儿童打第一针疫苗。但是还不允许65岁以下的健康成年人打第三针疫苗。那时候疫苗还比较紧缺，因此即便是5-12岁的儿童，要预约打疫苗依旧需要每天刷屏。你60岁，身体健康，已经合规地打过2针疫苗。这时候，微信群里有医生说，只要付一笔不大费用，他可以帮忙“出具/造假”免疫力低下的证明，这样60岁的你也可以获得打第三针的资格。你会怎么做？
我理解的价值观是先考虑是非，再考虑利益，否则就会被牵着鼻子走，自己都不认识自己了。
你是什么价值观你自己应该清楚的，不需要说，平日的点滴，言行已经有了，你的儿女一定也清楚，这才是合格的父母。
我记得有一部电影叫闻香识女人，非常好的探讨了这个问题。
再比如，婚姻，离婚的和没离婚 的，哪个成功？
答：是先有的成功！然后才有的离婚与否，所以，不管你什么价值观！先把财富搞大，成功后才有资格探讨人生观价值观，不然，你还是个必须靠出卖自己的体力精力换取收入的奴隶，你谈不上拥有价值关！
教授，假如你是个市长要去机场，路上由于自身原因晚了30分钟，你有本事一通电话就让航班延误等你到了再起飞，而且不会有人知道是因为你。但会影响到数百人，造成航班晚点等一些列不便，你会利用手中的特权打这个电话吗？