| 发布于: | 雪球 | 回复：41 | 喜欢：94 |
稍微有点不同意见。世界多元化并不是逃避选择的理由，到了某些关键时刻，总要做选择。
1、既然一切权威和定理都是有可能被打破的，就总会到“某一时刻”要在敬畏天理、敬畏权威之间做选择，不做选择就不可能打破原有权威走向新世界，比如东欧一些国家在20世纪90年代的选择时刻。
2、总有少数人的良知不是受自己利益的左右，这样的人通常是一个民族一个国家乃至全世界的英雄，比如美国开国先贤，他们其中影响力大的人从自身利益出发完全可以多干几年甚至成为国王，毕竟在美国之前，世界上所有国家都是有国王的，他们选一个国王很正常，但是他们居然成立了全世界第一个没有国王的国家。
3、这个世界是多元的，但总是要选择的，如果大家都不维护自己选择的权利，最终可能就是没得选择。
人类作为二极管动物，语言上需要搞对立，更容易让读者获得认同感，用上排比句，不管内容是否正确，气势上让人有一种排山倒海的感觉。读者不自觉地就会产生信服感[俏皮]
最近在思考敬畏的事情。看到朱哥说敬畏天理，敬重权威/领导。感觉一直以来做反了，所以很多事情上进退失据。
敬畏。敬，心敬，心里多思考；恭敬，谦虚而有礼貌的对待。
畏，畏惧，害怕，畏畏缩缩。
重，重要，优先级高。
为什么敬畏天理呢？因为道理谁敢说自己真理解了，能把握了。所以要敬，还要畏。
权威/领导， 县官不如现管，是眼见可以影响个人利益的。所以得失心太重，表现的畏畏缩缩，反而不合适，做不好事情。其实权威和领导是人，恭敬对待，多思考，把他们的事情放在前面就好。
不知道理解对不？请朱哥有时间指正下。
价值观≈伦理学（偏向道德观，不是儒教的人伦等级，洋文原文来自本质、人格）；
世界观和人生观，其实是同一个体系推导出的，因果无限可知/因果有限可知、主动+偶然/被动+必然等观点坐标系推导出自己人生目的的范式，最终会使个体产生自己的人生目的。