发布于: 修改于: iPhone转发:82回复:87喜欢:59
几个月前我说$理想汽车(LI)$ 现在这个阶段盈利是可耻的,绝大部分人都听不懂。

////
网页链接
////
经济学中有一个 “风险不对称” 理论,大概是说,当一件事向两个相反方向发展时,风险和收益是不对等的。风险最小、收益最大的是最优方案。应用到电动车市场,王慧文提出了一个观点:当电动车市场拐点到来,创业公司如果准备不足,会被竞争对手打出局。准备过度,也许会造成一些资源浪费,但 “浪费的东西是有限的”。
美团是在 “千团大战” 中活下来的那一个团。王兴、王慧文打淘汰赛的经验是:一定要拼尽全力。因为回过头看,你永远觉得当时的打法偏保守,投入的资金和资源远远不够。这成为了理想汽车战略调整的一个重要 “输入”。
////
2020 年,理想的销售、市场及管理费用占总营收的 12%,沈亚楠曾表示,希望把这一费用控制在 10% 以内,这代表了更有效率的财务模型。
但现在,理想不再一味追求运营效率。沈亚楠表示,宁可先把店开出来,牺牲一些坪效,也不希望产品因为渠道的原因卖不掉。
当效率和规模发生冲突时,“我们肯定选规模。” 沈亚楠说。
////
汽车是长周期的产业,3 年前没有规划,意味着今天无车可售。沈亚楠形容现在理想的状态是在 “隘口” 打仗。虽然兵力充足,但受迫于地形,“战斗面只有这么小。”
“如果我们早一点意识到,这是一个淘汰赛的话,也许我们的做法会不一样。” 沈亚楠说。“你永远在否定自己的过程中前行。”

精彩讨论

仓又加错-刘成岗2023-10-12 09:53

右边是两年前讲的,大部分朋友理解不了,结合昨天爆出的理想战略会的内容,不少长期关注理想的朋友应该能理解我两年前讲的东西了。今天再说几点观点。
一、
1、华为要造车不是这两天的事;
2、华为自动驾驶的视频(虽然是过度优化的)去年就满互联网传;
3、2021年王兴王慧文就建议“一定要拼尽全力。因为回过头看,你永远觉得当时的打法偏保守,投入的资金和资源远远不够”。
李想现在才反思“要花钱”。
1、有点固执,两王的建议听进去了,过去两年花钱比以前确实是多了,但落实不够彻底;
2、打心里还是经营太保守,以为守着已经割下的那点麦子就可以了,直到华为打上门。
二、李想在这一点上过去两年前我的评价是负面,现在中性偏负面,稍微再进取一点就好了。
三、$理想汽车(LI)$ 运气很好,有王兴王慧文两位股东对冲李想的保守。
四、李想可以考虑转换一下职责,自己只负责踩油门,由CFO负责踩刹车,这样才能彻底解决李想自己经营保守的顽疾。
利益披露:本人基金不持有$理想汽车(LI)$ 的多空仓位,未来72小时没有交易计划。本文不构成投资建议,本人不对任何因参考本文产生的任何盈亏负任何责任。

仓又加错-刘成岗2021-05-13 20:54

差不多是这个意思。
1、充分竞争的行业,your margin is my opportunity ,没决出胜负前盈利是大忌,这是常识。
2、汽车产品,定点5年,电动车缩短到3年,战场上的胜负是3年前就决定了的,这也是常识。
3、老鸟王慧文的经验:“一定要拼尽全力。因为回过头看,你永远觉得当时的打法偏保守,投入的资金和资源远远不够”。其实不是老王的独门绝技,而是常识。
4、创业公司如果不肯烧钱,是要挨老股东骂的,也是拿不到新的投资的,这也是常识。
5、李想这只老鸟竟然让$理想汽车(LI)$ 盈利了,2月份看到财报的时候我真是惊了,把“理想现在盈利是可耻的”这个观点跟好几个VC合伙人交流,都认同。
6、有人会说“融资困难所以要省着花钱”,我觉得可能正好反过来了,省着花钱才融资困难,因为在投资人的概念中造车这个事情是个不成功就成仁的事情。
7、整体上讲,上个季度盈利,我有一比,说有巨大一片麦田,一名马姓农夫已经先开始割了一小片了,马姓农夫还造好了收割机抢割麦田,另有几名中国农夫一边割一边下单订购收割机,唯有一名李姓农夫操着镰刀不慌不忙埋头割,割了一会儿跟大伙宣布:“我割的麦子利润率最高”。有个屁用?人开着收割机上场了您这还镰刀呢。

JennyXCL2021-05-13 20:07

我之前在决定全部卖出理想的时候也是因为对于他们的竞争意识感到失望,错过了小公司可以建立口碑,大力发展的时间段。没有“合适地烧钱”网页链接

c7oud2021-05-13 20:19

不论基于何种原因,理想三年前定的战略再今天看来都是重大方向误判,这跟增程产品本身无关,能主动认错并迅速纠正说明李想做事还是很有魄力的,但新平台的产品要上市最快也得三年,再怎么改款升级、疯狂开店、加码营销这些都是战术层面的,无法改变只能一款产品打三年的现状,未来就看市场给不给理想纠错的机会了。

Waterspinch2023-10-12 10:14

感觉这种批评很幼稚,每一个公司都有自己的节奏,资本市场的估值和市场上的效率(代表消费者的认可)已经说明了理想是新势力中战略制定和战略执行做的最好的,做的最好不代表没有瑕疵,创始人不断的反思也可以让自己持续保持这种领先。而简单的一句太早盈利是耻辱的,是把做企业看的太轻飘飘的幼稚书生的看法,有这种平凡但是自信的指点江山的精神,从不反思自己的投资思路,才是基金做不好的主要原因。

全部讨论

2021-05-13 20:07

我之前在决定全部卖出理想的时候也是因为对于他们的竞争意识感到失望,错过了小公司可以建立口碑,大力发展的时间段。没有“合适地烧钱”网页链接

2021-05-13 20:19

不论基于何种原因,理想三年前定的战略再今天看来都是重大方向误判,这跟增程产品本身无关,能主动认错并迅速纠正说明李想做事还是很有魄力的,但新平台的产品要上市最快也得三年,再怎么改款升级、疯狂开店、加码营销这些都是战术层面的,无法改变只能一款产品打三年的现状,未来就看市场给不给理想纠错的机会了。

2023-10-12 10:14

感觉这种批评很幼稚,每一个公司都有自己的节奏,资本市场的估值和市场上的效率(代表消费者的认可)已经说明了理想是新势力中战略制定和战略执行做的最好的,做的最好不代表没有瑕疵,创始人不断的反思也可以让自己持续保持这种领先。而简单的一句太早盈利是耻辱的,是把做企业看的太轻飘飘的幼稚书生的看法,有这种平凡但是自信的指点江山的精神,从不反思自己的投资思路,才是基金做不好的主要原因。

2021-05-13 22:05

惊心动魄。。。

结论是,中国智能电动车市场,将在 2025 年出现拐点;那时,整个市场的规模将达到 800 万台——高于工信部规划的 500 万台。淘汰赛也将在那时开始,只有至少占据 20% 的市场份额,即 160 万台,才有机会拿到下一场比赛的入场券。不能快速长大的车企将成为长尾,“可能活着还不如死了。” 沈亚楠说。

 

以终为始,理想制定了最终的扩张战略:2025 年卖 160 万台车。围绕二代增程式平台、Whale 和 Shark 两个纯电动平台,推出定价在 15 万~ 50 万之间的多款产品。



到 2030 年,沈亚楠认为,全世界可能只剩下不到 10 个汽车品牌。中国市场会由 3 家车企占据绝大部分市场份额,其中两家很可能是特斯拉和苹果。理想希望自己能成为第三家。

2021-05-13 19:59

这方面$蔚来(NIO)$ 就是另一个极端了:浪费巨大,但是各方面的积累,以及节省的时间也不小。

2021-05-13 20:06

看理想的高管言论,电动车将是非常残酷的淘汰赛,真不知道现在大家一窝蜂的都去造车,他们凭什么胜出?

2021-05-13 19:46

小米早期也曾拒绝过融资,没有把规模先做起来,雷军后来表示非常后悔。$小米集团-W(01810)$

2021-05-13 19:32

这个赛道主要是竞争太惨烈,没有什么特别深的技术壁垒,增程的逻辑很好,但是现在搞增程的不止理想一家,产品力也都很好。

2021-05-13 19:10

销量上不去 就是慢性死亡

2021-05-13 19:31

经济学中有一个 “风险不对称” 理论,大概是说,当一件事向两个相反方向发展时,风险和收益是不对等的。风险最小、收益最大的是最优方案。应用到电动车市场,王慧文提出了一个观点:当电动车市场拐点到来,创业公司如果准备不足,会被竞争对手打出局。准备过度,也许会造成一些资源浪费,但 “浪费的东西是有限的”。
美团是在 “千团大战” 中活下来的那一个团。王兴、王慧文打淘汰赛的经验是:一定要拼尽全力。因为回过头看,你永远觉得当时的打法偏保守,投入的资金和资源远远不够。
$比亚迪股份(01211)$ $比亚迪(SZ002594)$ $美团-W(03690)$