每个真正爱滚雪球的球友发言多了，站在不同的角度看都有不少白痴言论。正如每个研究股票的，买的票多了，总是能买到一坨屎。

你可以不同意他的观点，也不用誓死捍卫他说话的权力。但用放大镜去找一坨屎，又有多大意义？

大卫情商超高，把自己包装成一个工科男、技术流、高智商低情商的形象，善于挑动话题、挑逗情绪，很多大v被他玩弄于股掌之间。
一般来说，大卫喜欢被人怼，因为他脸皮比较厚，大部分怼他的人都是点到即止，只能为他增加热度。但像你这种怼法，会让他投资人赎回的，大卫就受不了了。
虽然我相对中庸一点，但我不会劝别人中庸。大家都中庸的话，大卫就站上食物链顶峰了。一物降一物，达成个生态平衡最好

真没必要这样，谁都不是立言立功的圣人。

就事论事几句，希望供球友参考，如果引起任何人的不快，请见谅。
方丈说过，如何评价一个私募经理有三点，其中的一点是“人格认知”。不可否认的是有些投资逻辑虽然简单，但在过去多年可以取得不错的成绩——但发言多了以后，我想有不少老股民的软肋会暴露出来。具体来说，大卫对房产的看法尚还是值得讨论的，但对国外的生活的看法，在日常旅游见闻方面，常常表现为以点看面、强加因果、且不容他人质疑——具体言论别人都贴过图了。这些表现，在某些几十万粉的大V身上也非常明显。至于这些缺陷会不会影响投资，很难讲，因为他们有先发优势，只要坚持贴水期指和网下打新，跑赢指数问题不大。但另外的那“某些几十万粉的大 V”这几年的实盘成绩是比较糟糕的。我想，构建投资思维的大忌，一忌不再主动接受新知识，二忌完全排斥来自他人的意见。
再次声明，多嘴几句只为与球友探讨如何评价雪球的投资者，无意引起骂战，难免引起一些不快，请见谅。

注意啊，人非圣贤，谁都会输错话，要悬赏那种说了白痴言论死气白咧死不认错的那种，或者悬赏那种很容易求证的那种，比如说拿起iPhone手机看一眼就知道里面没有GMS。
反正就是一看就是“我靠，还有这样的人”这种言论。

怼大卫最多的应该是@伟彦刘 和 @汤诗语 。。。

你无法叫醒一个装睡的大v，白痴不是重点，争议才是。

这个这个，邮轮上大家的爱好最多的就是电影跟美食

图片评论