| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：199 | 回复：503 | 喜欢：178 |
完全纸上谈兵，没有经济实践经验。在地方一揽子化债方案即将全国陆续推出时候，谈银行净息差并非让银行继续躺赚，而是保持银行让利能力，为给地方债务降息提供保证。
同时，房地产保交楼，目前主要困境是房开商缺乏现金流，地方政府也没钱，需要有机构提供资金进行垫付，责任也越来越压在银行身上。
降低居民存量房贷，也需要银行让利。
上面三座大山，银行业基本面前景将受到持续压制。
如果说上面还是战术层面的问题，那就再说几个银行战略层面的不确定性：
1.分析央行货币政策报告，对总结过去有点意义，但是对展望未来毫无意义。这个并非等同于美联储会议纪要，我们这里自有国情，货币政策并非央行决策，之前鼓吹这个的货政司孙国feng什么情况，可自行百度。下一步货币政策重点，并非央行决定。
2.过去长期以来，银行净利润占A股半壁江山，你可以说银行是高杠杆经营，其实利润率并不高，这个是对的。但是决策层看的是总量，在经济长周期发生转变时刻，银行所代表的金融业不可能允许保持如此之高的利润总量，必然会向地方、居民、企业让利，银行利润向上述三者转移是确定性大趋势，在这个面前，任何短期让银行保持利润的做法，都是手段而非目的。
3.居民、企业、地方降杠杆，绝对不是作者想象的那么简单，绝对不是短期就能完成，很可能是一个长期过程，这中间会有反复，但是这种修复绝对不是一蹴而就。在三者资产负债表修复前，银行想要重新通过上面三者加杠杆实现利润大幅增长，这个基本等于异想天开。
4.更长趋势看，银行所代表的间接融资，对应的是资金密集型行业高速发展的模式，这个基本不再存在。而在服务创新发展、科技发展方面，我们的银行天然存在劣势，这个是体制决定的，未来国家想推动的创新科技，主要的依托力量还是直接融资。
这个时代砖家就是一个p。你以为几个货币政策能解决当下房地产困局吗？经济有自身发展规律，谁违背谁就要吃苦头，付出代价。房地产困局社会关联性很强很广，它早已经超出货币的范畴。
完全纸上谈兵，没有经济实践经验。在地方一揽子化债方案即将全国陆续推出时候，谈银行净息差并非让银行继续躺赚，而是保持银行让利能力，为给地方债务降息提供保证。
同时，房地产保交楼，目前主要困境是房开商缺乏现金流，地方政府也没钱，需要有机构提供资金进行垫付，责任也越来越压在银行身上。
降低居民存量房贷，也需要银行让利。
上面三座大山，银行业基本面前景将受到持续压制。
如果说上面还是战术层面的问题，那就再说几个银行战略层面的不确定性：
1.分析央行货币政策报告，对总结过去有点意义，但是对展望未来毫无意义。这个并非等同于美联储会议纪要，我们这里自有国情，货币政策并非央行决策，之前鼓吹这个的货政司孙国feng什么情况，可自行百度。下一步货币政策重点，并非央行决定。
2.过去长期以来，银行净利润占A股半壁江山，你可以说银行是高杠杆经营，其实利润率并不高，这个是对的。但是决策层看的是总量，在经济长周期发生转变时刻，银行所代表的金融业不可能允许保持如此之高的利润总量，必然会向地方、居民、企业让利，银行利润向上述三者转移是确定性大趋势，在这个面前，任何短期让银行保持利润的做法，都是手段而非目的。
3.居民、企业、地方降杠杆，绝对不是作者想象的那么简单，绝对不是短期就能完成，很可能是一个长期过程，这中间会有反复，但是这种修复绝对不是一蹴而就。在三者资产负债表修复前，银行想要重新通过上面三者加杠杆实现利润大幅增长，这个基本等于异想天开。
4.更长趋势看，银行所代表的间接融资，对应的是资金密集型行业高速发展的模式，这个基本不再存在。而在服务创新发展、科技发展方面，我们的银行天然存在劣势，这个是体制决定的，未来国家想推动的创新科技，主要的依托力量还是直接融资。
银行贷款80%和房地产关联，房地产刚刚开始进入下行周期，地方土地财政地雷悬而未决。你和我说银行向上拐点来了！笑死我了，投资股票难道不用尊重一点儿常识吗？
没有几句是对的
美国银行的净息差3.31%，中国银行的净息差1.7%-1.8%，差太远了。银行是百业之母，货币供应部门。这样的净息差，恐怕风险抵补能力差不少啊。也可能给银行带来资产慌。因为低净息差银行无法进入一些高风险高收益的行业进行贷款。比如科技创新行业。$招商银行(SH600036)$ $建设银行(SH601939)$ $平安银行(SZ000001)$
讲的都对。但发布的部门是央行的货币政策分析小组，这个小组能代表央行，国务院，再上去财经小组吗？只怕也是一家之言。形成政策还要看更高层的表态。毕竟银行是困难，但房地产和地方政府是要揭不开锅了。谁更困难一目了然。
还记得你以前分析地产股
讨论已被 朱酒 删除
有多远滚多远
让利那位走了，zc也变了