| 发布于: | 雪球 | 转发：94 | 回复：182 | 喜欢：216 |
持有＝买入，意思是说“正在持有＝已经买入”，它是描述一个已经发生的既定事实；从机会成本来看，正在持有的成本＝现在买入的价格，正在持有的股票未来的涨跌幅度（从现在算起）和现在买进该股票未来的涨跌幅度完全一样，所以这又是一个基于机会成本逻辑的被动事实。
持有＝买入，并不是指“正在持有＝继续买入”，不是用来指导下一步的买入行动，不是指只要你正在持有某个股票，你就可以直接按现在的市场价格继续买入它。任何一个买入决策都是一个全新的独立的决策，跟你是不是买过它、是不是正在持有它、它曾经到过什么价格都无关。
企业管理如同夫妻婚姻，同一个行业，或者说同一家企业，不同的管理层，几年的效果南辕北撤，除非少量企业，象茅台处于绝对垄断地位，随着市场环境或者管理层，一个婚姻也一样，很多年轻女孩，宁愿脱离父母关系也要嫁一个男人，七八年后二口子分道扬镳，结婚是因为爱，分手因为不爱，在中国目前的市场和法制环境下，说买股票准备拿多少多少年，硬与美国成熟的法制与市场环境比，最终会伤痕累累，家电有优秀格力，也有当年如日中天的长虹。不要生搬硬套，就是自己也是在不同环境下变化，有钱无钱，有权无权，不同的阶段处理都不同，乐视，长虹下跌你持有试试
如果把买入-持有-卖出看成一次生命过程，买入等于出生，持有类似成长，卖出就是死亡。出生与成长是完全不同的两个生命阶段，非要坚持把每一步成长都看成一次新生，当然也是一种思路，但总觉得矫情。
持有=买入，其实这是很简单的算术题，因为如果你不继续持有，而选择卖出的话，就可以得到相应的收入，也就是这些财富已经是你的了。继续持有就等于你已经卖出了，然后重新以当前的价格重新买入。但在实际操作中，对多数人来讲，上涨继续持有似乎比上涨时买入相对心理上好接受，下跌时买入比下跌时持有相对心理上好接受。其实这是人类共有的天然的一种认知偏差，在心理学上叫做[损失趋避免偏差]，相比于获利，人们潜意识里更厌恶损失。上涨时继续持有，内心潜意识里觉得反正已经赚了，万一下跌我也没亏。而要以当前的高价买入，心理就纠结了，因为内心潜意识觉得，便宜的时候我没买，涨了再买感觉自己亏了。这种认知偏差，是阻碍多数人错失伟大公司的原因之一，是我们需要克服的内心魔鬼。其实，本质上两者并没有区别，由此可以引申出另外两个等式:已获利部分=新投入本金，损失获利=损失本金。想明白这三个等式，就会发现判断公司未来长期的价值才是唯一标准。
这个话题争议特别大，我觉得是否应该把"持有等于买入“定义一下？否则往往是鸡同鸭讲。我认为该定义为：当下持有某个股票，等同于原来没有该股票但是当下买入同等数量的该股票。比如假设大道现在持有1万股茅台，等同于他现在新买入1万股茅台。换句话说，大道认为1700多元的茅台，依然满足他的新买入条件，跟他最早的买入价无关。
持有不可能等于买入的，持有是一个时段，买入是一个单独的决策时点，持有等于买入就是说你必须每天都进行一次新的决策过程，至少是每次观察时。如此频繁的决策会带来很大问题。