持有＝买入，意思是说“正在持有＝已经买入”，它是描述一个已经发生的既定事实；从机会成本来看，正在持有的成本＝现在买入的价格，正在持有的股票未来的涨跌幅度（从现在算起）和现在买进该股票未来的涨跌幅度完全一样，所以这又是一个基于机会成本逻辑的被动事实。
持有＝买入，并不是指“正在持有＝继续买入”，不是用来指导下一步的买入行动，不是指只要你正在持有某个股票，你就可以直接按现在的市场价格继续买入它。任何一个买入决策都是一个全新的独立的决策，跟你是不是买过它、是不是正在持有它、它曾经到过什么价格都无关。

企业管理如同夫妻婚姻，同一个行业，或者说同一家企业，不同的管理层，几年的效果南辕北撤，除非少量企业，象茅台处于绝对垄断地位，随着市场环境或者管理层，一个婚姻也一样，很多年轻女孩，宁愿脱离父母关系也要嫁一个男人，七八年后二口子分道扬镳，结婚是因为爱，分手因为不爱，在中国目前的市场和法制环境下，说买股票准备拿多少多少年，硬与美国成熟的法制与市场环境比，最终会伤痕累累，家电有优秀格力，也有当年如日中天的长虹。不要生搬硬套，就是自己也是在不同环境下变化，有钱无钱，有权无权，不同的阶段处理都不同，乐视，长虹下跌你持有试试

大部分人都会在熊市持有，因为被套牢了；大部分人都会在牛市买入，因为看到别人都在赚钱。

如果把买入-持有-卖出看成一次生命过程，买入等于出生，持有类似成长，卖出就是死亡。出生与成长是完全不同的两个生命阶段，非要坚持把每一步成长都看成一次新生，当然也是一种思路，但总觉得矫情。

就问你一个问题。你现在的持仓要求你每天清零一次，你第二天会买入吗？

“持有等于买入”这个概念对于套利者来说很好理解，对于相当一部分价值投资者来说理解就会有偏差。
这就相等于你把这只股票先卖掉，接着会不会再将它买回来。这是一个机会成本的比较，如果有另一只更好的股票，那就买入另一只。如果还是卖出的那只好，那就再将它买回来。这就是持有的思维过程。
“持有等于买入”是机会成本比较的思维方式，它摒弃了散户思维中所锚定的“买入价”，成熟的投资者必须忘记股票的买入成本。

想提醒一下，“持有=买入”不是投资理论，是机会成本的等式。

我一直认为持有不等于买入，买了的前提是低估，但当股价属于合理区间时，我采取的策略是持有，但不会继续买入。

持有是一种状态，买入是一种动作。怎么能划等号？买入的动作包含了安全边际（包括静态或者动态）。持有代表仍然有一定的安全边际但机会成本弱化。