持有＝买入，意思是说“正在持有＝已经买入”，它是描述一个已经发生的既定事实；从机会成本来看，正在持有的成本＝现在买入的价格，正在持有的股票未来的涨跌幅度（从现在算起）和现在买进该股票未来的涨跌幅度完全一样，所以这又是一个基于机会成本逻辑的被动事实。
持有＝买入，并不是指“正在持有＝继续买入”，不是用来指导下一步的买入行动，不是指只要你正在持有某个股票，你就可以直接按现在的市场价格继续买入它。任何一个买入决策都是一个全新的独立的决策，跟你是不是买过它、是不是正在持有它、它曾经到过什么价格都无关。

企业管理如同夫妻婚姻，同一个行业，或者说同一家企业，不同的管理层，几年的效果南辕北撤，除非少量企业，象茅台处于绝对垄断地位，随着市场环境或者管理层，一个婚姻也一样，很多年轻女孩，宁愿脱离父母关系也要嫁一个男人，七八年后二口子分道扬镳，结婚是因为爱，分手因为不爱，在中国目前的市场和法制环境下，说买股票准备拿多少多少年，硬与美国成熟的法制与市场环境比，最终会伤痕累累，家电有优秀格力，也有当年如日中天的长虹。不要生搬硬套，就是自己也是在不同环境下变化，有钱无钱，有权无权，不同的阶段处理都不同，乐视，长虹下跌你持有试试

大部分人都会在熊市持有，因为被套牢了；大部分人都会在牛市买入，因为看到别人都在赚钱。

如果把买入-持有-卖出看成一次生命过程，买入等于出生，持有类似成长，卖出就是死亡。出生与成长是完全不同的两个生命阶段，非要坚持把每一步成长都看成一次新生，当然也是一种思路，但总觉得矫情。

通常看到投研报告上写，建议继续持有，不建议买入，那说明在研究人员看来，持有价格和买入价格不同，买入价格要更低。那我就不理解了，如果交易成本可以忽略的话，怎么会出现持有价格和买入价格不同的情况？有些人说买入时不可以损失本金，所以价格要更低一点，但是已经实现的利润，不是也可以看成本金么，一块钱收益和一块钱本金有什么区别呢？
我觉得不要纠结于这些似是而非的问题，减少桎梏，投资简单化。与其纠结于这些名词，不如多研究投资策略，也就是适合自己的盈利模式，分散还是集中，周期还是防御，死守价值还是兼顾趋势，何时改变策略，何时进入退出等，更加有意义。


@朱酒

对持有=买入的理解，如果能从“正在持有＝已经买入”，上升到“正在持有＝继续买入”，对提升自已的收益率，将是一个推动。

道理说起来容易，做起来难。大A的炒作风格如果按成熟市场的那一套来操作的话，大部分长牛股都会卖飞。

👍

买入还是卖出本质是机会成本问题[跪了][跪了]

赞成你，泡沫阶段可以持有，但不会新买入

非常好

万科二十几也是被人鄙视，估计上了四十看好的人就一堆了

我错过腾讯的原因是因为我过分看重分红，分红是我投资的终极目标