其实资金想出境也不难,百八十万美元还是很容易的,多的话就要找钱庄了。如果资金出境很难的话,司马南,冯小刚,孟晚舟这些人在国外买豪宅的钱哪来的呢
目前中国的房价整体上我认为是不高估的。
我拿武汉光谷举例子,光谷代表楼盘关山大道保利时代是13年开盘近11000,一直到15年底涨幅都不大。涨价去库存开始,17年的新房价达到24000(其中精装修3000)。后来疫情期间二手房炒到了近四万(实际应该没这么多,估计是炒房客在炒作),目前链家价格...
我在很多人帖子里提到了。中国货币是管制的,最终国内的钱一定会对应到房股存款这三个东西。古董字画黄金占比太低了,信托保险理财这些底层其实还是房股存款。
这么多货币,总要有个对应的资产。总不能全是存款,银行搞那么多存款没地方放贷出去,时间长了银行也受不了啊。
而房子又比股市大那么多,那就意味着,长期来说房产跟整体财富一定要对的上,长期对不上,就意味着出大问题。不管是长期太高还是长期太低都会导致社会出大问题。
我在很多人帖子里提到了。中国货币是管制的,最终国内的钱一定会对应到房股存款这三个东西。古董字画黄金占比太低了,信托保险理财这些底层其实还是房股存款。
这么多货币,总要有个对应的资产。总不能全是存款,银行搞那么多存款没地方放贷出去,时间长了银行也受不了啊。
而房子又比股市大那么多,那就意味着,长期来说房产跟整体财富一定要对的上,长期对不上,就意味着出大问题。不管是长期太高还是长期太低都会导致社会出大问题。
房价 主要就看预期。超美 给100pe都合理。 未来长期原地踏步甚至下降 那么只能给5到10倍pe。这里面的空间太大了。现在房租都跌了 恐怕要戴维斯双杀了
你的反驳漏掉了一个核心因素地产在我国是一个金融活动,金融活动最终唯一的底线就是债务率。之前的人的分析为啥失误了,就是误判了我们在别的指标上突破底线的能力。但是债务率这个是没法突破的,真突破了那就是恶性通胀,绝对不会发生的。现在这个时间点再去赌房子能大幅上涨,你不如直接把钱捐给秦始皇,说不定胜率更大
房价就像成长股的走势,已经过了涨速和涨幅最大的阶段。要不然按之前的涨速和幅度,真的只有涨到月亮上去了
国内租售比只要有2%,就很合理了,基本没有持有成本,2%堪比银行三年期存款,很不错的资产了
你的说法很好笑,什么叫扣掉持有成本?为什么要扣掉持有成本。人家的持有成本是支撑永久产权,我们70年产权。你和别人比持有成本,可笑至极。租售比我们确实低,确实就是代表房价偏好,争论没有什么意义。
按你的理论也解释不了地产类股价,那股价一定是错的
能说出这话,一定没在国外长时间呆过。 墨尔本就没房产税,温哥华房产税低得可以忽略。 美国很多地方扣了持有成本,租金回报率还是接近5%。
按照租金回报率和余额宝的对比,中国的房价没有跌到位,跌到位之前,先研究地产股。
03年崩溃个毛,那个时候很多地方刚开始有房地产一说,我们县城第一个商品房就是03年开始修建,当时600一平,我们老师到手工资能买2平米,现在县城7千,老师工资真没有到手1.4万那么多