高波动就必须考虑进入和退出的时机,不然可能会是一场空,而做的决策多了,失误的概率就越大。低波动的比较容易实现长期持有。
"低波"适合新手、稳健长持、不苛求每一轮都撤退的。
高波动(强周期)给了更多的可能性,也更容易搞砸。
不过呢~ 低波动的回撤、并没有大家想象的那么小~ 很多人同样无法承受。
因为都喜欢波大的?
"高波"适合老手、大心脏、有明确&合理的止盈计划;
"低波"适合新手、稳健长持、不苛求每一轮都撤退的。
高波动(强周期)给了更多的可能性,也更容易搞砸。
不过呢~ 低波动的回撤、并没有大家想象的那么小~ 很多人同样无法承受。
高波动就必须考虑进入和退出的时机,不然可能会是一场空,而做的决策多了,失误的概率就越大。低波动的比较容易实现长期持有。
无非就是现实找不到波大的,来股市找个波大的,补偿心理
这个问题我之前就思考和模拟过。如果股价是纯粹的随机漫步,那么高波动并不会提高收益的期望。如果股价长期具有一定的均值回归的效应,那么高波动将提高收益的期望。
在定投的起点,设初始点位为1,每次花1的本金来定投,在起点处买入得到的份额为1,这部分我们忽略不计算,只计算在上下波动过程中的买入,能得到多少额外份额:
假设波动上下幅度百分比相同,为 a,
则从起点向上波动一次,点位变为 1+a,买入得到的份额为1/(1+a),
而从起点向下波动一次,点位变为 1-a,买入得到的份额为1/(1-a),
那么上下波动同样幅度一个来回,两次的总份额就是1/(1+a) + 1/(1-a) = 2/(1-a^2)
这时候,波动的 1-a^2 成为了分母,可见 a 越大(波动越大),那么定投得到的份额越多。
定投收益最高的指数是,前面不涨、等你要用钱时,最后一天一步到位
长期上涨的指数更值得定投