高波动指数更适合定投？
我觉得这个是一个伪命题，所有人通过10个以内的定投得出这个结论，我觉得有问题。
其实决定定投收益的关键是，这个指数的长期收益率而不是波动率！
有时间@quantek 回测一下，两个累计收益率一样的指数，波动率不一样，我觉得长期定投收益是一样的，不知道为何总是有人鼓吹高波动指数更适合定投？
| 发布于: | 雪球 | 转发：33 | 回复：82 | 喜欢：9 |
高波动指数更适合定投？
我觉得这个是一个伪命题，所有人通过10个以内的定投得出这个结论，我觉得有问题。
其实决定定投收益的关键是，这个指数的长期收益率而不是波动率！
有时间@quantek 回测一下，两个累计收益率一样的指数，波动率不一样，我觉得长期定投收益是一样的，不知道为何总是有人鼓吹高波动指数更适合定投？
波动率大说明回撤也大，基本上所有的机构投资都在避免大幅度的回撤，回撤大意味着风险大。即使是增强型的指数基金都在极力的降低自己组合的波动率。
你这水平
高波动不用定投，择时低估时买入可能要更好吧！不过有了择时对能力要求又不一样了
波动率决定的是定投的必要性吧。定投的目的就是为了多次少量投入抚平买入成本，避免投资高波动指数时让自己套在顶部的风险。假设有个指数没波动，直直一条线涨到年末10%收益，那干嘛定投呢？今天买全仓就好了。
本质上，大家依然相信，自己可以低买高卖。
长期持有是低波动好 能择时自然是波大好 关键是许多人误以为自己有这个能力 比如以前的我
持有封基研究成果就是，定投高波动收益更高，哈哈
你数学没学好，给你普及个数学知识。我们来取个极限，假设两个标的，一个标的的波动率为0，十年前1000点，十年后还是1000点，那么你的定投收益率为0；另一个标的波动率>0,十年前1000点，前三年1000点，中间三年500点，最后四年回到1000点。请问你的定投收益率是多少？自己算一下就知道了。