hmhou_2002

hmhou_2002

hmhou_2002的热门讨论
介绍几个费用便宜的基金

因为像天天,蚂蚁之类的第三方平台申购费都打一折,所以不考虑申购费,只算管理费+托管费+销售服务费率,选的基金都是业绩还不错,有一定年限和规模,销售平台多,但费用明显低于同类的。股票型:易方达沪深300ETF联接,总费率0.2+0.1+0.1=0.4,比一般指数基金的0.5+0.1低。兴全沪深300,0.8+0.15...查看全文

对比一下近年来沪深两市常见指数的权重股变化

数据都是从天天基金网里找的,因为今年的数据只更新到第三季度,所以统一用每年第三季度的数据。 首先看深证100和上证50,黄色表示金融股,可以看到上证50基本被金融股淹没,深证100均衡很多,但有辣眼睛的乐视网。 再看深基本面60和基本面50,因为没找到上证的基本面基金,只好用基本面50代替,...查看全文

1969年到1971年期间,富国银行构建了一个600万美金的指数组合,跟踪纽约交易所股票指数,以等权的方式持有1600只股票,但不堪重负的再平衡工作使得实际的组合管理就像是一场噩梦[呵呵]查看全文

看看中证红利的最新成分股

我之前的帖子对比过几个常见指数的权重股变化 网页链接。 今天看了@赚钱笔记 的文章 网页链接,深有同感,只是以股息率为标准选股的话,很容易纳入周期顶点的周期股或者没落行业的老头股,今天看了看中证红利的最新成分股,果不其...查看全文

从中证官网的数据来看,50AH比基本面50更强,可惜基金历史短不好比较。我现在是用50AH+深红利组合增强。查看全文

回复@天弘指数基金: [好逊]对了小天你家的中证800可是市场独苗,怎么越养越回去了?规模还不到1亿了,加把劲宣传啊。//@天弘指数基金:回复@hmhou_2002:[捂脸]这不算是组合的缺陷吧,毕竟现在随着科技的进步,系统的进步,再平衡的工作要简单很多。以前科技不发达的时候,那么多人蹲在交易所不就是...查看全文

[俏皮]郑总推荐的书已到@望京博格 [滴汗]就是有点薄查看全文

[俏皮]郑老师吃了没?提两个问题:1、场外指数基金的跟踪误差是不是比场内的大?超额收益也不如同规模的场内基金?2、同样是跟踪沪深300的场内指数基金,510300的收益不如其他几个300ETF,是不是因为经常分红导致股息再投资不够?查看全文

[为什么]说到沪深300增强,我看了一下普遍R平方都要96以上,跟中证500增强差别很大,是不是因为沪深300权重势大,不容易调整?//@上善山水:回复@阿里爸爸:道理如此。不过,计算R2的“对应指数”对应错了,那就根本上错了。我猜测晨星使用了“晨星大盘指数”对应了510500,因为万元波动图使用了这个...查看全文

[哭泣]据Philadelphia Inquirer的一份讣告,Vanguard 创始人,指数基金和被动投资先驱者Jack Bogle周三过世,享年89岁。网页链接查看全文

回复@jimmyzhou: [割肉]没办法,现在资讯发达,还有不受情绪影响的电脑操盘手,很难有好的套利机会。我的模拟盘也是测试了各种烟蒂股低估值,都不如闭眼买各行业龙头实惠。。。//@jimmyzhou:回复@hmhou_2002:是的,确实巴菲特的方法更难学。但是,以格雷厄姆的标准,例如市值小于现金流净值等等标...查看全文

回复@quantek: 我是看中证官网的历史数据,两个指数都是2004年12月31日创建,基点1000,今天看50AH是5304.63点,基本面50是4500.88点。//@quantek:回复@hmhou_2002:我有smartbeta历史全收益数据网页链接查看全文

回复@长跑投资: 其实巴菲特,约翰博格,大卫斯文森等人推荐的都是买入长期持有,但很多人只看重根据估值高低定投止盈,却忽视了这一点。//@长跑投资:回复@伍治坚:我买指数基金,但是我不做定投。我觉得市场干预只会短期内影响股市,过去一次次的救市后又不断创出市场底,所以政府干预不会改变股市...查看全文

伍总您好,拜读了您的大作《小乌龟投资智慧:如何在投资中以弱胜强》,您在书中提到“美国中期(1-7年)国债的实际回报和长期(7年以上)差不多,说明债券的期限溢价有上限”,在《有效资产管理》中伯恩斯坦也提到5年期国债与股票的组合要优于30天和20年期国债与股票的组合,这...查看全文

神华是火电,长江电力是水电,能直接对比?为什么不拿火电企业来比?查看全文

之前标红第一重仓哈药,我记得最近并没有连续三年盈利增长的记录啊。//@上善山水:回复@上善山水:标普红利是一个有特色的指数,它的定位不是大盘小盘,而是成长、价值,在成长股里选价值。它的编制规则,扣除七七八八的弱条款,这些条款对真正的优质红利股不构成限制,强制性的条款是最近三年盈利增...查看全文

回复@上善山水: [笑]有钱赚当然有意义了,我只是不认同个别掺杂大白马蓝筹的增强,这样跟踪指数还不如干脆抛开限制搞主动型基金了。//@上善山水:回复@hmhou_2002:500增强的意义还是很重要的,晨星提供的数据不足以成为判断500增强的依据。查看全文

[为什么]郑总选了哪个债券指数基金?//@望京博格:回复@基民的名义:市场估值高了,给绿巨人组合配置债券指数基金查看全文

[可怜]各种因子的作用估计连发现者自己都无法完全解释吧。查看全文

[困顿]没有中文版的指数编制介绍,还搞不明白查看全文

他的全部讨论

回复@hwhts: [赚大了]那就涉及到另一个问题了,你是想赚市场上所有的钱还是只赚看得懂的钱。//@hwhts:回复@quantek:而且如果以绝对估值为准,高于20不买,消费、医药这些都买不了。最后大概只能买基本面50+深基本面60了——不是说这些大盘指数不好,只是我短暂的经历体会,感觉不同股票、指数对应...查看全文

回复@quantek: [俏皮]最终还是要回归到利润增长和股债收益比来进行分析,本质上和分析个股是一样的。//@quantek:回复@副队别开枪是我:前几天刚好写了篇文章“买指数基金,PE 比 PE百分位 重要!” 网页链接查看全文

不想重仓单一个股那就分散啊,不仅仅是股票的分散,还有大类资产的分散,靠数量和胜率赚钱,不过分散的最终结果就是跟指数的收益差不多。查看全文

回复@vnnev41: [为什么]这个算法有没有把通胀的部分考虑进去?1994年的20万可是巨款啊!//@vnnev41:回复@鹿西西的仙人:唐朝曾以泸州老窖为例子建模,说明过这种情况。详见《价值投资实战手册》P36-P43。情况1:泸州老窖1994年5月9日上市,上市当日开盘价9元,全年最低价5.7元,最高价格21.2元。假...查看全文

[加油]姜超18年初就看好债市,事实证明是对的。查看全文

考虑到封基的管理比开放基金容易多了,我觉得管理费也应该优惠一点嘛[赚大了]我也是这样觉得!查看全文

[赚大了]高分红的优势很大啊查看全文

纯指数追求的是强者恒强,大资金终究只能趴在大盘股上,太小太分散不一定是好事。查看全文

我觉得沪深300红利比单纯的中证红利好,毕竟有市值和流动性做保证。查看全文

[关灯吃面]可惜国内的指数基金种类太少,配置的余地不大。查看全文

回复@日日破产: [大笑]所以流动性很重要,斯文森给普通投资者建议的都是流动性很好的股票,国债,reits//@日日破产:回复@hmhou_2002:可是,房产占比很大啊~而且没法分拆,更重要是,如果要动态平衡有限购查看全文

回复@日日破产: 我记得大卫斯文森喜欢用上限25%,下限10%这个标准,太高了有风险,太低了没效率。//@日日破产:回复@大苹果的飞飞:飞飞哥,怎么才算权重过大啊?查看全文

通威、林洋、隆基三大光伏股都出转债了。[俏皮]查看全文

某种意义上也是好事,大盘股没动,牛市根基还在,等大盘股起来护盘了,那多半是要崩了。查看全文

用股份换购ETF算二级市场减持还是大宗?查看全文

回复@伍治坚: [笑]我也觉得,没钱的话,不如每个月放货基慢慢攒,合适的时候再拿出来一把梭。个人投资的绝对收益比相对收益重要。//@伍治坚:回复@伍治坚:谢谢众人对本贴的关心,统一回复一下大家的疑问。第一、我写“定投文章系列”的目的,是帮助更多的人搞清楚这个问题的答案:定投究竟有没有用...查看全文

[笑]昨天在知乎看到的答案,深有体会,这也是@伍治坚 书里所说的投资者对自己的非理性认识不足,普遍短视、喜欢以偏概全。查看全文

[笑]基本就是沪深300的权重了,不过深市的比例比较大,消费行业的比例也很大。查看全文

华夏大盘精选、兴全趋势投资、博时主题行业、富国天惠成长混合、汇添富优势精选、华夏收入混合、富国天益价值、嘉实增长、华夏回报混合[笑]17年的时候这几个老基勉强能达到十年十倍的标准吧,不过那是以前暴涨暴跌时积累的涨幅,现在很难实现了。//@望京博格:回复@POLY小饼干:钉大说了多次,十年十...查看全文

回复@从容而行: 策略有时效性的,无法预测什么时候有效什么时候失效,稳妥点还是低成本宽基好。//@从容而行:回复@海鸣凰:有个问题是单纯跟踪最好成本最低的300+500好呢,还是由红利/低波动/轮动等组成的类似中证800成分股市值好呢查看全文

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36