非完全进化体 的讨论

发布于: 雪球回复:16喜欢:25
文中都强调不多谈基本面且接受不同意见了。因为基本面很多时候真扯不清楚。涉及到每个人最基础的认知观。我说国民有钱了,喝得起茅台的人越来越多,你说白酒有害,年轻人都不喝了。谁也无法说服谁。其他关于基本面的基础认知也类似。再者,金融学里对于估值合理的定义是8-10%左右的预期回报。你一上来就谈年化20%,所以,真没有什么好谈的。茅台的基本面对于我来讲,很清晰。比这市场上99%的公司都清晰。 $贵州茅台(SH600519)$

热门回复

2017-05-22 10:02

主要是大多数人还是缺乏系统的金融学习。比如茅台每卖100元有多少是自由可支配的现金? 然后茅台今年能卖多少?未来3~5年大致能卖多少?然后设计一个保守的永续值,折现到今天的NPV就出来了。 用语文来估值肯定是不对的。而且确实会“低估没有发生过事情的发生概率”。

2017-05-22 11:11

你的预期收益取决于你个人的能力。一般来说,如果年化10%应该是合适的,15%绝对是一笔很不错的投资,20%更是大师级别的了。高估还是低估也应该以此为依据,而不是以您个人的预期作为依据。
话句话说,低于20%的收益都属于高估了么?这样的条件也太苛刻了。

代表了对公司估值的基本假设是否还成立。没有股东回报就不存在价值。

[牛]“主要是大多数人还是缺乏系统的金融学习。比如茅台每卖100元有多少是自由可支配的现金? 然后茅台今年能卖多少?未来3~5年大致能卖多少?然后设计一个保守的永续值,折现到今天的NPV就出来了。 用语文来估值肯定是不对的。而且确实会“低估没有发生过事情的发生概率””

年轻人都不喝酒了?洋酒比国酒好?

完全不同。一个有钱可以赚更多钱,一个有钱花不出去。

2017-05-22 11:39

明白了,所以有些事也是个流派问题。最著名的不分红,大概就是伯克希尔哈撒韦了[大笑]

2017-05-22 10:50

我说的是预期收益率,预期都达不到20%,这样的股票我是不会投的。茅台10%能否达到都存疑,数据在我回复进化君的评论里

2017-05-22 10:38

白金圣斗士,为何茅台分红了才买,这样就错过了一大波机会啊?茅台分红代表着什么? [为什么]

2017-05-22 10:37

就是这个意思