非完全进化体 的讨论

发布于: 雪球回复:16喜欢:25
文中都强调不多谈基本面且接受不同意见了。因为基本面很多时候真扯不清楚。涉及到每个人最基础的认知观。我说国民有钱了,喝得起茅台的人越来越多,你说白酒有害,年轻人都不喝了。谁也无法说服谁。其他关于基本面的基础认知也类似。再者,金融学里对于估值合理的定义是8-10%左右的预期回报。你一上来就谈年化20%,所以,真没有什么好谈的。茅台的基本面对于我来讲,很清晰。比这市场上99%的公司都清晰。 $贵州茅台(SH600519)$

热门回复

2017-05-22 10:37

现金没有任何理由扣除,现金只是资产而已,只能说明茅台资产质量优良。现金流折现法害死人,最多只能毛毛估,茅台未来5年的成长率是多少,只有天知道

2017-05-22 10:33

人性本来就是如此啊,“高估现在,低估未来”[大笑][大笑][大笑]

2017-05-22 10:30

原文认识不足的地方在于在没有仔细分析报表前,孤立的比较PE是形而上学了,更别说更深层次的DCF。茅台账上有700亿的现金+票据,如果非得要比PE,这部分冗余的现金是要从P中扣除的,在我看来,至少可以扣掉600亿。我看原文的计算是没有算分红吧

2017-05-22 10:29

谢谢回答[牛][大笑]

怎么理解茅台提高分红率这件事呢?动机?

其实文章质疑主要的核心是:现在价格买入五年的预期回报是多少?如果低于每年20%的回报,你又何必死吊在这一棵树上?我这样理解对不对@非完全进化体

2017-05-22 10:26

你在北京,他在海外,真心讲观察角度差异较大。茅台这事要用更深的历史维度和更高的人性维度来解读。海外老师用单维度解析,在他的维度逻辑完全是通的。看了一下你是北京的,我就放心持有我的水井坊,虽然我没有茅台。

2017-05-22 10:22

茅台已经没有太大扩产空间了,应该为90%,并且要发一笔特别息

是啊,应该向格力学习,没办法。

2017-05-22 10:20

50%其实对于茅台都低了。最佳比例大致应该是70%左右哈哈哈哈