| 发布于: | 雪球 | 回复：60 | 喜欢：66 |
从某种意义上讲，这种远超社会平均利润率的定价机制是“不合理”的， 通过数十亿的庞大用户群形成的对上下游的类垄断的定价能力，极大概率上会在某一天通过某种形式得到纠正。西方社会反托拉斯是由来已久的，也是一直伴随几个互联网科技巨头挥之不去的阴影。在保守派占据大法官多数的时代，如果川普连任，很可能第二个任期就是动刀的时候。有一点苗头已经可以看出来，在回应法国等欧洲国家要对美国科技公司征收电子税时，川普说的是要征也得要美国来对美国公司征税。这里面有一个很大的暗示就是，这不是征不征的问题，而是谁来征的问题。拭目以待。
石油的情况我查了一下，1904年，洛克菲勒持有的标准石油控制美国91%的石油产量和全美85%的销售。1911年被分拆成34个公司时，依然占有64%的市场份额。即便这样，当时也有至少147家炼化公司与其竞争。
网页链接
At the turn of the 20th century, John D. Rockefeller’s Standard Oil was a force to be reckoned with. In the year 1904, it controlled 91% of oil production and 85% of final sales in the United States.
我个人理解这个还不仅仅是市场份额的划分问题：“市场”本身是发展的。例如，工业时代的巨头，突破了农业时代的“市场”界线，形成新一代更高级的“市场”，所以能有更大的生意，能成为那个时代的“头部公司”~由于新“市场”的增量远远超过传统农耕市场的存量，因此相对于传统手工作坊而言，它们的权重一定是越来越大。互联网文明时代的巨头也是一样的道理。