“最终消费”可以是居民/子弟,可以是政府/父兄,也可以是出口/洋人。一直是洋人和父兄替我们消费了。“我们”,对最终消费,或者说实际占用/使用/享受的GDP,被父兄和洋人平均/拉高了。
一直说居民消费占GDP比重过低,要提高这个比重。
如果换一个思路,计算一下倒数,即GDP/居民消费。这个乘数,可以视为1元的居民消费支持了几元的GDP。
我们最近的这个乘数是2.5倍,最高的时候到过3倍。美国是1.44,日本是1.8。
因为GDP里居民消费以外的构成,是基于消费为基础而存在的,逻辑关系,应该是先有消费后有GDP的。
与其说居民消费比重过低,不如说是GDP过高。
“最终消费”可以是居民/子弟,可以是政府/父兄,也可以是出口/洋人。一直是洋人和父兄替我们消费了。“我们”,对最终消费,或者说实际占用/使用/享受的GDP,被父兄和洋人平均/拉高了。
发展中阶段跟发达阶段比不太对标,要比也是要跟发达国家在发展中的历史阶段比;以前快速城镇化的过程中GDP的构成很大一部分是投资,发达国家的现阶段是我们未来要达成的,消费比重会逐步提升的;现在的挑战是怎么能释放消费潜力,包括提高收入的比重,提高保障水平等等
艰苦奋斗,提升国力。
发展中阶段跟发达阶段比不太对标,要比也是要跟发达国家在发展中的历史阶段比;以前快速城镇化的过程中GDP的构成很大一部分是投资,发达国家的现阶段是我们未来要达成的,消费比重会逐步提升的;现在的挑战是怎么能释放消费潜力,包括提高收入的比重,提高保障水平等等
提高这个比重好说。降低哪个比重呢?
有统计口径的问题,比如中国的房租不计入GDP。 还有国情的问题,中国居民消费很大一部分是由非居民部门消费来完成的
你这说的有人不爱听啊
你连中国消费统计的范围都没搞清楚
主要是财富分配不一样
你可以看一下各国年人均工作时间,中国可是遥遥领先所有国家,就得出为什么中国居民消费/GDP的比重是最低的了。说到底就是人太多自己卷出来的,别人休息的时间在消费,咋们都在加班工作创造GDP,导致GDP增高,消费变低。吃苦耐劳的民族真不是盖的。
消费股一律不许IPO,只能转道去垃圾港交所。。。。
所以,大家还是洗洗睡了吧