“最终消费”可以是居民/子弟,可以是政府/父兄,也可以是出口/洋人。一直是洋人和父兄替我们消费了。“我们”,对最终消费,或者说实际占用/使用/享受的GDP,被父兄和洋人平均/拉高了。
一直说居民消费占GDP比重过低,要提高这个比重。
如果换一个思路,计算一下倒数,即GDP/居民消费。这个乘数,可以视为1元的居民消费支持了几元的GDP。
我们最近的这个乘数是2.5倍,最高的时候到过3倍。美国是1.44,日本是1.8。
因为GDP里居民消费以外的构成,是基于消费为基础而存在的,逻辑关系,应该是先有消费后有GDP的。
与其说居民消费比重过低,不如说是GDP过高。
“最终消费”可以是居民/子弟,可以是政府/父兄,也可以是出口/洋人。一直是洋人和父兄替我们消费了。“我们”,对最终消费,或者说实际占用/使用/享受的GDP,被父兄和洋人平均/拉高了。
发展中阶段跟发达阶段比不太对标,要比也是要跟发达国家在发展中的历史阶段比;以前快速城镇化的过程中GDP的构成很大一部分是投资,发达国家的现阶段是我们未来要达成的,消费比重会逐步提升的;现在的挑战是怎么能释放消费潜力,包括提高收入的比重,提高保障水平等等
不能搞历史虚无,看这个表08年以来消费占gdp比重一直在稳步升高啊。。。
这里面有没有关于住房消费这个差异呢?至少我们这里的CPI跟跟发达国家差着这个的
就是就是
【居民消费/GDP比重】
一直说居民消费占GDP比重过低,要提高这个比重。
马克
脑回路清奇
发展中解决问题
居民可消费的钱不多,M0里一堆钱各种原因躺着不动,(如有钱人不敢消费,有些钱不见得光,还有国企沉淀的资金,公积金等),内循环的需求缺口 摆在那里
购买力平价更合理
不知道有没有企事业单位的对公消费统计,这应该是硕大的开数据