这样对跨校谈恋爱非常不友好,对于性别失衡的学校,应该鼓励走出去,引进来。否则以后清华真要成和尚庙了,不利于心理健康,校园问题会严重。
我也在高校,封闭不是解决办法,安全也不是充分理由,大学本就应该开放多元,兼容并蓄,围墙都不应该存在。
人都进不去,哪里来的交流便利,没有同社会的便利交流,培养的都是温室花草,能堪啥大用。何况大学作为教育机构,本就有引领社会,文化传承的重任在肩。
据说美国的大学都是随便出入的,甚至很多都没有院墙,,没去过不知道真假。
疫情三年,让这些高校领导都脑抽筋了……
高校理应对社会开放,这是承担社会责任的一部分,毕竟占用了大量纳税人的钱
太支持开放了!不作为,怕担责。
大二的时候,由于本科学校在昌平,离海淀有点远,所以当时和班里一个同学直接搬到了北大那边,做起了旁听生,在北大西门那边租了床位,在北大吃住学习生活了两年多。。。。度过两年比较充实的岁月。。。那时我们这些旁听生可以说享受了比本科生更好的自由,比如同一门课,经济研究中心、经济学院、光华管理学院都开,那我们可以挑这三个院讲课讲的最好的老师去上,而且不用交做作业。。。生活也很方便,从学校食堂的饭卡到洗澡卡到买二手自行车,到租床铺(跟很多考北大研的外地同学一期合租)到复印老师讲义,参考书,图书馆的借书证,一条龙都很方便就能搞定。。。稍大一点的课堂上面的老师都不知道下面的学生哪些是北大的,跟我一起的同学就因为某一堂课上,讲课老师叫他起来回答了个问题,然后他后来报考了这个老师的研究生,一直读到博士毕业。。。所以很是感激那时大学的开放,给很多旁听的想学习的人提供了机会。。。但是客观上也确实会给北大的学生带来一些不方便,一方面确实校园里人太多,有点喧闹,有些时候有些课堂如果外面的学生多,本校的学生进来反而没座位了。但也有解决的方法,比如当时有些课堂的前几排会贴一些字条,留给本校学生,旁听的同学也会自觉得留出来座位。。。。很多事情都有个度,不知道现在的北大是不是过于拥挤了所以不再开放。。。那时候一个学期只有期末考试的时候回自己的学校考下,本科的老师知道了也睁一只眼闭一只眼,点名的老师打个招呼也都不会为难,所以也很是感激自己本科学校的宽容。。。开放、自由、宽容应是大学的应有之义,如果不是很困难的话,开放一点是很好的。。。
大学封校是一种病态
刚毕业时,在成府路西口上班,中午就和同事一起去北大或者清华吃饭。
当时北大对着成府路的那个门,好像是临时扒开的,连个杆都没有,谁都可以随便进出。去清华,一般就是从小西门进。
北大好像是用现金结账,清华可以办校外卡,和在校生的区别就是不享受国家的补助,大概贵了15%左右吧。
后来,搬到小西天住,就经常到北师大去吃饭,每周和同学去体育场北边的羽毛球馆打羽毛球,打一个小时好像是30元左右。
在后来,准备考CPA,下班后就去教室自习,就发现几年没有进教学楼,居然不用去水房打开水,在教学楼就可以接开水了,结果拿着杯子去接的时候,发现还需刷饭卡,当时就感觉好像和从前不一样了。
但是进出仍然自由,不受限制。
……
真正的收紧,大概是在疫情期间,看到学校管控越来越严,进校门要刷卡,宿舍楼要刷脸。在疫情结束之后,其他的都改变了,这种严格的管理方式却没有取消。
逻辑上,现在的参观、游玩、闲逛行为,在以前的时候都存在,为啥那个时候不是问题的事情,现在都成了问题呢?
原来的大学之大,在于大师;现在的大学之大,在于围墙?