| 发布于: | 雪球 | 回复：68 | 喜欢：100 |
记得十来年前去美国旅游特地去波士顿剑桥市参观了哈佛和麻省理工学院，我们沿马路走近一片建筑，当我被告知这就是哈佛了，我完全被震惊了，没有围栏，没有保安，秩序井然，完全开放与社区连成一片，校区里居然还有公车汽车站……图书馆、体育馆等等资源都是与社区共享的，这对我来说在思想和认识上是一次很大的冲击，更深的理解了那片土地上开放、包容、自由、民主等等这些价值观到底意味着什么，比读一百遍独立宣言理解的都要深刻。所以说读万卷书不如行万里路，行万里路不如亲身去体验。咱们国家这方面还有不小的差距，希望能正视这些差距，不要把高校弄成高高在上的象牙塔，而应该消除学校和社区间的壁垒，更多的融入社会回馈社会。
最佳解决方案的范例：
上海华东政法大学（原圣约翰大学） + 中山公园 + 苏州河 区域整体开放改造
沿着华东政法大学市中心校区的苏州河沿岸区域建设开放式步道，用于市民健身，并和正门对面的中山公园围墙开放改造一起规划，修缮沿线历史建筑，设计景观灯光，增设服务中心，新建游船码头。
你忽视了一个问题：网络时代对于人的聚集效应。
北大在03年非典之前，进出是不查证件的，非本校人员可以直接进，那时候同学之间随便串门的，散客要进也随意，团队游我没注意过。从非典开始封校时进出查证件，后面就习惯性维持下来了。
当年不管，很大程度的也跟进校的人员不多有关，不超过限度影响学校环境，自然没人会吃饱了撑的多事。但现在，借助网络，想攒一个旅游团很容易，而且这二十年经济/环境的大发展也让国内不管哪的人去北京旅游都能轻松成行，多方作用下人数肯定远超当年（更不用说当下还有三年疫情后报复性旅游因素），不加限制肯定出事。
后续该怎么做，还是得等今年这波特殊行情过去之后，视人流量而定。不要总拿国外对比，基础情况天差地别的。如果把西方顶级大学放到国内，它们一样也得麻。别总想着让校方完全放开，倡导人们理性旅游出行同样是该做的。