这样对跨校谈恋爱非常不友好,对于性别失衡的学校,应该鼓励走出去,引进来。否则以后清华真要成和尚庙了,不利于心理健康,校园问题会严重。
我也在高校,封闭不是解决办法,安全也不是充分理由,大学本就应该开放多元,兼容并蓄,围墙都不应该存在。
人都进不去,哪里来的交流便利,没有同社会的便利交流,培养的都是温室花草,能堪啥大用。何况大学作为教育机构,本就有引领社会,文化传承的重任在肩。
记得十来年前去美国旅游特地去波士顿剑桥市参观了哈佛和麻省理工学院,我们沿马路走近一片建筑,当我被告知这就是哈佛了,我完全被震惊了,没有围栏,没有保安,秩序井然,完全开放与社区连成一片,校区里居然还有公车汽车站……图书馆、体育馆等等资源都是与社区共享的,这对我来说在思想和认识上是一次很大的冲击,更深的理解了那片土地上开放、包容、自由、民主等等这些价值观到底意味着什么,比读一百遍独立宣言理解的都要深刻。所以说读万卷书不如行万里路,行万里路不如亲身去体验。咱们国家这方面还有不小的差距,希望能正视这些差距,不要把高校弄成高高在上的象牙塔,而应该消除学校和社区间的壁垒,更多的融入社会回馈社会。
常青藤都随便进,很多连围墙都没有,不知道你们是咋了,管制带来了什么。
特殊情况封闭三年给了这些大学关闭大门的理由,毕竟关起来更好管理(事更少),问题是已经很配合管理了啊!另外,忘记了这是公共资源、忘记了下一代、可惜了篮球场、足球场、体育场,没尽其用便打报告修修修了,暴殄天物
钱伟长去上海大学当校长,第一件事情就是要拆除大学的围墙,反而现在的高校围墙更坚固了
蔚来自己建的充电桩高峰期不让其他品牌充电都被喷个半死,公立大学靠财政拨款建的不让进咋没人喷呢
先把小学初中高中周末开放了,给附近居民提供运动场地,还有图书馆等。大学如果来的人太多,就收门票,再提供导游给大学生勤工俭学。与其让搞研学的赚,不如大学自己赚嘛,有导游还能维持好秩序。
点名批评-----就是西南交大犀浦校区,四个大门关闭三个,唯一一个不对社会开放
新加坡大学是完全开放的,没有围墙,里面还有肯德鸡、麦当劳快餐店,新加坡国立大学是亚洲排名第一的大学,署假来了很多中国游学团,基本每个学生团都有进校园参观游览