回复@雄哥威武1987: 来,你来举一个吾悦烂尾的例子。别说几个,只要1个就行。//@雄哥威武1987:回复@无证研究员:死几头猪总好过烂几栋楼。
回复@做人要厚道1974: 怼同行也突破不了地产行内的市值天花板。哪怕现在的第一华润,资本市场依然认为,供养中国基本最富裕阶层的商场依然不如猪圈值钱。//@做人要厚道1974:回复@contactet:新城粉已经不满足业内怼同行,开始扩展能力圈出去拳打脚踢了吗?
$新城控股(SH601155)$ 巧了,牧原和新城的固定资产都是1100多亿。也就是账面上吾悦的价值和猪圈的价值相当。但是吾悦只值250亿,猪圈值2500亿。也就是如果吾悦拿来养猪,市值要翻10倍,拿来养人,只值十分之一。真有意思。
$新城控股(SH601155)$ 可能是商场要改猪圈养猪了,所以要按更值钱的猪圈重估了。
股市追涨杀跌思维丝毫未减,同一批人到了楼市就指望会特别理性?现在无非都是在用一大堆看似理性数据性的分析去解释大众本质的追涨杀跌思维罢了。以前是追涨现在是杀跌,人性不变下,下轮的追涨依然会到来。
回复@深山泉水: 照这逻辑,所有公司都应该破产重组,这样公司就都变的比没破产时更值钱了。//@深山泉水:回复@contactet:市值高是因为破产重组,债权人变股东,股本大幅增加,总市值也就大幅增加了。
$新城控股(SH601155)$ 200座商场的价值比不过爆雷猪圈。真是神奇的市场。所有开发商都应该反思,到底给人建房有价值还是给猪建房更有价值。
这市值和地产比,再次证明,在股市,给猪建房的价值远大于给人建房的价值。给猪吃喝拉撒的物业价值远大于给人逛街吃喝拉撒的物业价值。
回复@朱罗纪: 更多应该是约束地方政府通过城投来套银行资金,更多是在控制银行体系的风险。//@朱罗纪:回复@contactet:调整预期还是有点用
没卵用。差的地供再多也没人要,最多城投倒倒手,其实和不供应没两样。好的地除了摇号也还是摇号,和缩减供应也没啥关系。只要开发商手里土储每个月都在以肉眼可见的速度下降,出不出政策都无关紧要。
回复@wmk41: 有哪个高效的吾悦能抵得上无效的七宝万科广场?而且还是万科第一个卖的。//@wmk41:回复@contactet:你这话说的就没意思了。就象人最终都会死的一样,万科剥离那些资产是对万科来说是无效资产基本没有利润可言,换句话说就是自己无能经营好的资产,而新城商业经营的有声有色。二个对比在...
回复@青楼其实是个普通人: 这得多差的阅读能力啊,长见识了。//@青楼其实是个普通人:回复@contactet:新城凭什么就活不下去了,就请你的一句可能吗?你的拿出论据来呀。