发布于: 雪球转发:37回复:1302喜欢:76

我国和欧美最大的不同就是,我国政府如果认为这件事对大多数国民有利,那么它不会管资本怎么想。虽然不一定政府都是对的,但是多数初衷是为最广大人民的福祉出发。

有人说网络游戏限制这个事情应该征求游戏公司的意见。找游戏行业的开会征集意见肯定是不可能通过,因为损害了他们的利益。但是,如果现在搞个全民投票大多数人应该对这些规定是赞同的。特别是有未成年子女的家长们,我相信90%的家长都会支持对互联网游戏的限制。

精彩讨论

韭菲特投资2023-12-22 14:20

香烟、白酒、直播打赏怎么算呢?

头球之我见2023-12-22 14:43

有一种冷叫“你妈觉得你冷”,有一种好叫“你爸觉得这样对你好”民主的弊端恰恰在于大众会把自己无能发泄在一个无辜目标上,好像没有游戏自家孩子就好好学习天天向上靠985211似的。实际上,为了大众的福祉,可以禁止可乐禁止香烟晚上10点酒吧KTV必须关门好让大家早点睡,为了防止骚扰可以要求女性戴面纱头巾不准穿性感衣服。。。好像有什么不对

Self-communion2023-12-22 15:16

科技的普及和发展才会让人民有更好的生活和质量,这样做是本末倒置了。冰哥可能不了解,游戏行业的发展是科技中重要的一环,市场经济会促使资源向科技行业进入,管这管那,手伸的这么长,说不好听的,这和许多年前的封闭有什么区别。

炒面没吃给啥钱2023-12-22 16:05

香烟上印刷醒目的肺癌图案。强制彩票实名制购买。白酒包装上印上大字:过量饮酒,损害健康。这几条,应该也是全民支持的,也可以做。为啥不做呢。

头球之我见2023-12-22 14:46

这就扯淡了啊,为了人民的福祉游戏可以禁教育可以禁,但是香烟白酒这些显著和健康相关的因为我能收到税就放过了,那么别人就要问谁优先?------------何况游戏产业也纳税也容纳就业,再说D品比香烟白酒利润更高,要不也开禁?总之就是没有什么原则,想到哪就弄哪。

全部讨论

2023-12-22 17:29

你的招商银行跌成狗,就恨不得其他行业跌

2023-12-22 14:22

图片评论

2023-12-22 17:57

游戏政策不征询游戏行业的意见,如果这样做在逻辑上正确。则股市政策也不需要征集投资者和券商的意见。

1.在大环境需要呵护产业时候,误发信号显示出老爷的傲慢,无论初心如何;2.一些规定字面上按照最极端理解,都是行业毒瘤坚决应该清楚,但是游戏行业,业内人士都知道,游戏数值系统设计是一项很复杂的工作,薪资在内部是很高的,好不好玩,公司能否活下去,可能全看数字与氪金的平衡,那么何为诱惑?何为逼氪?何为适度消费?何为过度透支?寥寥数字就能规定清楚?永绝后患?有几条规定细看无外乎是一些文字游戏,游戏设计好不好玩,一点点小小的改进,可能大家狂喷抄袭(借鉴),但是就是比改进前好玩,说明游戏设计是很玄学的,里面涉及的心理学还需要仔细研究,一纸文件划出一个框就真的帮助了行业?任何事物有利有弊,如何平衡?3.大家可能对数值逼氪游戏深痛恶绝,那么其实头部大作,又哪个是那么恶心的数值逼氪呢?其实基本没有,玩家自己知道如何识别大便。

玩家都在叫好,只有股民受伤的世界?买游戏股的人也不多吧,今天就算其他股票被带下去也只是短期影响,即使是游戏股,老老实实做好游戏长期也没啥大影响吧,无非以前有些氪金收入要打点折,如果全部是做氪佬游戏的那种可能真有点大影响。

2023-12-22 14:58

不持有腾讯,但是确实想说两句,限制未成年消费双手双脚支持,至于成年人,需要自己对自己的行为负责,就像炒股亏损了就只该自我反思一样。其他就不想多说了,就四个字,预期管理。我们招行投资者这两年受到这方面的影响还少吗?最后,还是希望祖国能越来越好吧。

2023-12-22 18:36

你这属于屁股决定脑袋,如果由全民投票来决定银行利息,银行会怎么样呢$招商银行(SH600036)$

股市呢?怎么就不为大众 ?

最直接例子就是最近的存量房贷下调,都已经赤裸裸违反契约精神了,但反而没人反对。因为赞成的人屁股都在类似此次玩家的角色,没人站在银行企业的角度。而对于游戏反对人这么多,就是这次站在企业的角度股东的角度,而不是玩家的角度。如果调房贷赞成,而游戏不赞成,还在那抨击啥经营环境恶劣说变就变的,就一个根本原因,这些人屁股坐在哪里的问题,而不是真的在意啥好的经营环境,你真的在意的话,调房贷悔合同的时候早就大声反对了。

2023-12-22 14:24

行业多样性如此仇视,如果全名投票,银行业也基本是被打趴下