我一个亲戚,在县城开个服装鞋帽店,十几二十年前,她是每月跑一两趟广州白马服装城进货,后来逐步在淘宝以及唯品会上进货,货送上门店,再摆摊卖。这个时候白马服装城的生意受损了。再后来,她的顾客,开始自己在拼多多上买,亲戚的门店也开不下去了。如果从白马服装城和我亲戚的门店来看,马云实在太可恨了;如果从厂家、消费者以及物流行业来看,马云给他们带来了巨大的便利或者收益。从社会大生产来看,消除信息差、降低中间环节、提高效率,这是社会进步之必然。不能因为火车抢去了马车夫的工作,就要限制火车的发展。
假设一个小区里住着成名前的牛顿,爱迪生,特斯拉,爱因斯坦,乔布斯,马斯克。。。等等100人,这些人做的事意义重大,但收入暂时微薄,为此还得常常自己花时间去商场买生活用品。如果他们去一趟来回交通费用要1小时,在商场里被七弯八拐的动线和殷勤的售货员再耗上一小时,100个人分别完成一次购物就要200小时。现在换成专业快递员来做,我们仔细看会发现,这里面存在专业分工和统筹效应带来宏观上的巨大效率提升:在小区内这个快递员凭自己的专业性很可能平均3分钟就能完成一个人的上门交付,总用时5小时,小区外来回交通1小时,共6小时,而这100个暂时贫寒的天才,每个人收件只用了不到一分钟,总用时不到两小时,这样,一个专业快递员的6小时换得了100个天才的198个小时。。。
因此淘宝这种新商品分发方式,并不是让快递员去做了以前售货员做的事,而是让快递员去做了以前消费者做的事。这种替代通过专业化和统筹安排,宏观上会带来整个社会效率的巨大提升。网购越普及,这种效率提升越大。
到这里并没结束,淘宝还有第三个贡献:
“让天下没有难做的生意”是它的口号,表面上这是一句假话~生意永远都充满竞争,永远都难做。实际上它真正的意义,并不是消灭了“难”,而是让“难”在哪里,发生了改变。
揣摩上意和揣摩用户,都不容易。年轻人要突破自己的极限提高酒量和突破自己的极限创新产品,同样很难。从微观看一样的累。但从宏观来看,前者很明显没啥社会贡献,是负向激励,后者是正向激励,会产生巨大的社会贡献。
巴菲特曾经说,历史上400万美国人超过6000万中国人(18世纪末19世纪初)的秘密,是在于释放潜能与分工。而释放潜能,靠的就是正向激励。因此巴菲特也看到:“如今,中国也发生了天翻地覆的变化。这显示出中国社会有多大潜能。”
淘宝形成的正向激励,正在推动零售业甚至上游的制造业进一步释放这种潜能。不仅如此,它的成功引起的示范效应,激发了更多的创新精神,冒险精神,吸引了更多才华横溢的年轻人去推动互联网技术深入传媒,娱乐,金融。。。推动正向激励在更广泛的领域内形成。。。
如果说spaceX是山巅上最美丽的凤凰树,那么淘宝就是山间的泥土,它身为低俗,却在低俗中孕育着整座森林。
我一个亲戚,在县城开个服装鞋帽店,十几二十年前,她是每月跑一两趟广州白马服装城进货,后来逐步在淘宝以及唯品会上进货,货送上门店,再摆摊卖。这个时候白马服装城的生意受损了。再后来,她的顾客,开始自己在拼多多上买,亲戚的门店也开不下去了。如果从白马服装城和我亲戚的门店来看,马云实在太可恨了;如果从厂家、消费者以及物流行业来看,马云给他们带来了巨大的便利或者收益。从社会大生产来看,消除信息差、降低中间环节、提高效率,这是社会进步之必然。不能因为火车抢去了马车夫的工作,就要限制火车的发展。
每次看到这种争辩,我都会想起……郭德纲有段话:“比如我和火箭专家说,你那火箭不行,燃料不好,我认为得烧柴,最好是烧煤,煤还得精选煤,水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼,那他就输了。” 虽然比较在理,但是现在网上的事实是,一堆人在那里说火箭应该烧煤,说得煞有介事,然后越来越多的人也跟风来说,之后火箭专家不得不出来解释…然而依然许多人听不懂那些专业解释,一口咬定专家唬弄人呢…现在网上就是,一堆连那个行业的门都不知道在哪里的人,却一副专业的样子评论得振振有词………
你以为马云垄断了。然后JD出来了。。你以为这下差不多了吧?结果PDD又杀出来了。真正怕的只是行政垄断。自然垄断也必须服务好客户,如果垄断以后开始降低服务质量,产生大量痛点,那么会有新的企业冒出来解决这些问题从而击破垄断。
真正怕的是行政垄断,这个无解。直接一句话:你不能做,只有我能做。我做的再烂还是我来做。。躺着赚钱。
美国人当年也恨沃尔玛到恨之入骨,抱怨沃尔玛让小商铺全部倒闭了。现在仇恨转移到亚马逊了。。高效率击败低效率是必然的,被淘汰的人抱怨也是正常的。很多时候不是你不努力,而是环境巨变。。
这次我不太认同宁大的观点,互联网发展到特定阶段,电商的出现基本上是必然现象,不是马云也会有张云,李云去做,只是可能不会像马云这样成功,使ebay模式成为国内主流,马云是好商人,优秀企业家。但火箭,星际殖民这个事,以马斯克的智商不可能看不出,可能他有生之年这些都没法产生巨大商业利益,他卖掉PayPal 开始做这个事的时候,马云刚成立淘宝,对资本来讲,选哪个回报更高是很明显的事,但马斯克还是去做了,要说那时候他是为了赚钱,我是不信的,他是先驱者,是梦想家,也是nasa回复那个修女信中的种子。
还是可以看出两个国家的差异。淘宝就是山寨的亚马逊,没有创新,只是照搬商业模式。马斯克的企业可都是创新和行业颠覆企业。中国需要更多的从零做到一的企业,而不是从一做到一百的,产业从中低端到高端的升级更是如此。马云只是一个成功的商人,马斯克是行业先驱者。
你这么说当然是有道理的,但是我也说两点,第一个是关于淘宝的贡献,淘宝当然使我用低价买到更好更方便的东西没错,但是同时也是摧毁了很多传统商业,突破了本来购物的地理限制,使得整个社会的财富更加的集中化,向头部聚集。当然我也看到这个趋势其实本来就是不可逆的,电商只是加速了这个过程。第二是,类似淘宝阿里这种平台出现的必然性,因为这个东西并不是马云原创的,国外ebay amazon都更早,所以我认为中国是必然会诞生一个大的电商购物平台,马云胜出说明他的效率更高,他可能是一个更好的管理者,但是即使世界上没有马云,我估计我们现在的电商购物也不会差到哪里去,应该会有个“王云”或者“李云”顶上他这个位置。
揣摩上意和揣摩用户,都不容易。我刚打赏了这个帖子 ¥6,也推荐给你。
按照作者这种对比方法,一个茅台厂比一万个大学优秀科研工作者要值钱。一个淘宝比十万个美国科技牛人好。
可能有99%一生没做出所谓有价值的东西,那他们没给社会创造价值?但茅台每天都在创造利润,还节约了谈判时间,促进了情感愉悦,这就是创造价值?
我都怀疑你把号转人了,以前分析让人耳目一新,现在写的都是什么呀。
中国人的特点就是爱吹牛逼,甭管你是谁,都逃脱不了这个怪圈,欧美的大部分企业家,看起来更像是兢兢业业踏踏实实脚踏实地干活的主,除非互相包容,否则谁也看不上谁,对与错,好与坏,善与恶,若干年以后才能分出胜负,历史总会给你答案!
嗯,快递员3分钟送一件货,牛顿,爱迪生们在淘宝上浏览筛选比价200个小时。
马云是成功的商人,马斯克不仅是商人,还是个伟大的科学家,梦想家!
大家普遍认为的淘宝东西便宜的原因是省了房租等高额费用,这只是早期C2C的模式,即零售商从线下到线上。电商更大的价值在于对商品供应链的影响,商品流通渠道变短了。以前商品基本的流转路径是:工厂—>代理商—>经销商—>零售商—>消费者。天猫的路径是工厂—>消费者,或者工厂—>代理商—>消费者。阿里巴巴的路径是:工厂—>零售商。这中间省去大量的商品周转成本。所以这些年传统的批发市场不断萎缩。电商的本质是商业效率的提升,便宜只是 自然的结果。
举一个例子,如果按传统的商品流通体系,海鲜、水果等产品到县城的流通成本非常高,这 些产品在县城的售价比城市贵得多。阿里、拼多多们可以大幅降低商品流通成本,一斤苹果从山东寄到北京和寄到广西某个县城,快递费几乎一样。这种效率的提升,虽然伤害了一小部 分当地水果商人的利益,但激活了更大的市场,为社会节约了资源,最终更多人获利。
你太小看马斯克的梦想了!马斯克在力争使人类变成双星生物(地球和火星),来避免类似恐龙灭绝的悲剧发生在人类身上。
在我看来,马云就是个不认命的商人,总想参与点政治,层次比马斯克差至少两个数量级吧。