我一个亲戚,在县城开个服装鞋帽店,十几二十年前,她是每月跑一两趟广州白马服装城进货,后来逐步在淘宝以及唯品会上进货,货送上门店,再摆摊卖。这个时候白马服装城的生意受损了。再后来,她的顾客,开始自己在拼多多上买,亲戚的门店也开不下去了。如果从白马服装城和我亲戚的门店来看,马云实在太可恨了;如果从厂家、消费者以及物流行业来看,马云给他们带来了巨大的便利或者收益。从社会大生产来看,消除信息差、降低中间环节、提高效率,这是社会进步之必然。不能因为火车抢去了马车夫的工作,就要限制火车的发展。
假设一个小区里住着成名前的牛顿,爱迪生,特斯拉,爱因斯坦,乔布斯,马斯克。。。等等100人,这些人做的事意义重大,但收入暂时微薄,为此还得常常自己花时间去商场买生活用品。如果他们去一趟来回交通费用要1小时,在商场里被七弯八拐的动线和殷勤的售货员再耗上一小时,100个人分别完成一次购物就要200小时。现在换成专业快递员来做,我们仔细看会发现,这里面存在专业分工和统筹效应带来宏观上的巨大效率提升:在小区内这个快递员凭自己的专业性很可能平均3分钟就能完成一个人的上门交付,总用时5小时,小区外来回交通1小时,共6小时,而这100个暂时贫寒的天才,每个人收件只用了不到一分钟,总用时不到两小时,这样,一个专业快递员的6小时换得了100个天才的198个小时。。。
因此淘宝这种新商品分发方式,并不是让快递员去做了以前售货员做的事,而是让快递员去做了以前消费者做的事。这种替代通过专业化和统筹安排,宏观上会带来整个社会效率的巨大提升。网购越普及,这种效率提升越大。
到这里并没结束,淘宝还有第三个贡献:
“让天下没有难做的生意”是它的口号,表面上这是一句假话~生意永远都充满竞争,永远都难做。实际上它真正的意义,并不是消灭了“难”,而是让“难”在哪里,发生了改变。
揣摩上意和揣摩用户,都不容易。年轻人要突破自己的极限提高酒量和突破自己的极限创新产品,同样很难。从微观看一样的累。但从宏观来看,前者很明显没啥社会贡献,是负向激励,后者是正向激励,会产生巨大的社会贡献。
巴菲特曾经说,历史上400万美国人超过6000万中国人(18世纪末19世纪初)的秘密,是在于释放潜能与分工。而释放潜能,靠的就是正向激励。因此巴菲特也看到:“如今,中国也发生了天翻地覆的变化。这显示出中国社会有多大潜能。”
淘宝形成的正向激励,正在推动零售业甚至上游的制造业进一步释放这种潜能。不仅如此,它的成功引起的示范效应,激发了更多的创新精神,冒险精神,吸引了更多才华横溢的年轻人去推动互联网技术深入传媒,娱乐,金融。。。推动正向激励在更广泛的领域内形成。。。
如果说spaceX是山巅上最美丽的凤凰树,那么淘宝就是山间的泥土,它身为低俗,却在低俗中孕育着整座森林。
我一个亲戚,在县城开个服装鞋帽店,十几二十年前,她是每月跑一两趟广州白马服装城进货,后来逐步在淘宝以及唯品会上进货,货送上门店,再摆摊卖。这个时候白马服装城的生意受损了。再后来,她的顾客,开始自己在拼多多上买,亲戚的门店也开不下去了。如果从白马服装城和我亲戚的门店来看,马云实在太可恨了;如果从厂家、消费者以及物流行业来看,马云给他们带来了巨大的便利或者收益。从社会大生产来看,消除信息差、降低中间环节、提高效率,这是社会进步之必然。不能因为火车抢去了马车夫的工作,就要限制火车的发展。
每次看到这种争辩,我都会想起……郭德纲有段话:“比如我和火箭专家说,你那火箭不行,燃料不好,我认为得烧柴,最好是烧煤,煤还得精选煤,水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼,那他就输了。” 虽然比较在理,但是现在网上的事实是,一堆人在那里说火箭应该烧煤,说得煞有介事,然后越来越多的人也跟风来说,之后火箭专家不得不出来解释…然而依然许多人听不懂那些专业解释,一口咬定专家唬弄人呢…现在网上就是,一堆连那个行业的门都不知道在哪里的人,却一副专业的样子评论得振振有词………
你以为马云垄断了。然后JD出来了。。你以为这下差不多了吧?结果PDD又杀出来了。真正怕的只是行政垄断。自然垄断也必须服务好客户,如果垄断以后开始降低服务质量,产生大量痛点,那么会有新的企业冒出来解决这些问题从而击破垄断。
真正怕的是行政垄断,这个无解。直接一句话:你不能做,只有我能做。我做的再烂还是我来做。。躺着赚钱。
美国人当年也恨沃尔玛到恨之入骨,抱怨沃尔玛让小商铺全部倒闭了。现在仇恨转移到亚马逊了。。高效率击败低效率是必然的,被淘汰的人抱怨也是正常的。很多时候不是你不努力,而是环境巨变。。
这次我不太认同宁大的观点,互联网发展到特定阶段,电商的出现基本上是必然现象,不是马云也会有张云,李云去做,只是可能不会像马云这样成功,使ebay模式成为国内主流,马云是好商人,优秀企业家。但火箭,星际殖民这个事,以马斯克的智商不可能看不出,可能他有生之年这些都没法产生巨大商业利益,他卖掉PayPal 开始做这个事的时候,马云刚成立淘宝,对资本来讲,选哪个回报更高是很明显的事,但马斯克还是去做了,要说那时候他是为了赚钱,我是不信的,他是先驱者,是梦想家,也是nasa回复那个修女信中的种子。
“有用论”就一定能带来人类社会的进步吗?我看不见得。
单纯在某个时间段对比淘宝等商业模式和space X等高科技研发所带来的社会利益是不公平和不合理的。现阶段基本大部分的商用和民用技术都是从之前的军用和航空技术转化而来的,没有那些从零到一的突破,哪来后来的一到一百的扩展?金字塔顶尖的价值不是根据当下带来多少收益来判断的。
先不管谁贡献大。 马云喜欢和大佬耍嘴皮子, 但文科生对某些科技前瞻性明显是不够的。
这个评论阿里价值的部分非常好,这是阿里对提高效率,让资源优化的贡献。然而,作者低估了Space X的意义。阿里用的是现有技术,没有马云也可以由其他人实现。事实上当时有很多其他竞争对手,只是阿里做的更好。Space X的做法是突破性的,是无人区。经济上的意义不是省了多少钱,而是让人类批量离开地球成为可能。作者评价阿里的贡献,用了那么多虚拟的爱英斯坦的时间作为一个标度。Space X最直接就可以带来一个星球的矿产和空间财富,而这还不需要假设人类多少年才会产生下一个爱英斯坦,有可能500年都不会再有。
线下许多零售生意是靠信息不对称赚钱的,区域内竞争对手有限,商户可以高毛利。电商崛起后信息越来越对称了,消费者的选择多了,价格还更便宜了,消费体验一般更好。电商提高了商业效率,还给消费者省钱,线下生意叫苦连天,但是以前线下的零售生意许多是很低效的。
佩服
手动点赞
灿烂星途与衣食住行都是好生意。
这事是这样的,若干年后菜鸟应该会用火箭送快递去火星