这两天正好跟国内国外的老同学们讨论过这个问题，感觉也许更多从“为什么都说不行”来看，更容易理解这种现像:

从2014年到2018年，家乐福中国几百个门店产生的年销售总额从近400亿下降到290多亿，同期阿里巴巴平台上的年销售总额从1.6万亿增长到4.8万亿。也就是现在要一百六十多个家乐福才相当于一个阿里巴巴。

问题是2018年阿里的员工只有7.3万，尽管这7.3万人的感觉多半是“行”的，但一个家乐福员工4万，一百六十个就要640万，这640万人在自己的企业衰落过程中是日益感觉“不行”的。

为什么会衰落？其中一个很大的原因是640万人做一个同样销售额的老平台，肯定不如只要7.3万人的新平台有效。高效代替低效是好事，但由此引发的痛苦却真实存在，感觉“不行”与“行”的人数比例，如果是640比7.3，那自然“都说不行”。

英国文青狄更斯，生活在史蒂芬孙，康瓦尔等人的发明推动火车出现的时代，他有一句名言叫做:“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代”～猜想起来那时英国也是多数人觉得最坏，少数人觉得最好。。。因为当时工业革命的不断深入，一样是让大量人力被机器淘汰。

技术革命的结果总是节省人力。影响越深远，对社会推动越大的技术革命，短期冲击到的就业数量就越多（长期看却正好相反，解放出来的人力越多越有利～如果今天我们每个人仍然必须去找食物大家才能吃饱饭，那就业当然是极其充分～同时我们也极其悲惨）。

尽管当年的工业革命主要是制造业的革命，今天的互联网革命主要是服务业的革命（从用电量来看2010年以后中国服务业的用电量增速每年都大幅超过工业，从GDP来看2018年服务业对GDP增长贡献率接近60%），但就节省人力的效果而言，后者影响的人说不定更多，和其它因素叠加更容易出现某个时期“大家都觉得不行”的现像。

事实上，不管有多少人觉得最坏。狄更斯时代的英国，依然是当时世界上发展最快的国家之一。同样，今天的中国也是。查看图片