汤诗语

汤诗语

2021.02-至今 上海泓湖投资管理有限公司 2015.05-2021.02 浙商基金管理有限公司 2012.08-2015.05 Moody's Analytics 2010.04-2012.07 中船重工709研究所 任何观点皆不代表雇主意见。

汤诗语回复的提问

请教主动脉瓣膜最近几年能看到大的技术进步吗?我表弟刚30多,主动脉反流未来几年需要换瓣膜,医生说这年纪只能机械瓣,需要终身抗凝,影响很大。生物瓣又只能用十余年,二次三次手术风险

他的全部讨论

讨论

回复@蓝蓝皮鼠: 这么说吧,雾天是常见的天气,火车开过平交道口也是常见现象,把它们发生的概率乘起来,也远远算不上小概率事件,算不上corner case,这样的事件当然必须处理好啊。//@蓝蓝皮鼠:回复@汤诗语:行吧,那正常的雾天更是稀松平常,不存在系统需要退出这种假设。更大的雾天雨天,系统就会...

讨论

回复@蓝蓝皮鼠: 更无语了...“连串火车”怎么又成了“意想不到的case”?你要说在中国是可能有点意想不到,但美国那边可是有21万个平交道口,非常稀松平常了啊。//@蓝蓝皮鼠:回复@汤诗语:不是极端的浓雾天对摄像头来说并不是需要退出的case,强调很多遍了。。。实际上真的到你说的那种浓雾,系统就...

讨论

回复@子非墨鱼: 这更解释不通了啊。按你说的“他只需要知道这种特定画面里人是怎么操控车的即可”,这是雾天场景,正常人类开车时,即便不停车、至少会大幅减速的...这就是“人是怎么操控车的”。为啥这个场景下自动驾驶并未按正常人类的操纵方式行事呢?//@子非墨鱼:回复@汤诗语:FSD12这个版本是...

讨论

回复@蓝蓝皮鼠: 无语了,这有什么难处理的?黑箱外面套逻辑啊,一旦逻辑识别出是雾天,那就不理会黑箱输出,直接退出呗!就跟AI聊天机器人一样,一旦识别出挖坑的问题(国内是敏感话题,国外是政治正确),那就直接不答呗。//@蓝蓝皮鼠:回复@汤诗语:这个事情根本就不在于大雾,在于模型碰到一些训...

讨论

回复@蓝蓝皮鼠: 无语了,这性质怎么一样了?摄像头怎么可能不认识雾?当然认识啊,人用肉眼能看到雾,那摄像头也必然看得到。起雾了就退啊,这又没什么的,人类不应该在大雾天开车,摄像头也同样如此。//@蓝蓝皮鼠:回复@汤诗语:性质是一样的,传感器不认识,所以不可能自行警告退出

讨论

回复@迷途小年轻: 最怕的其实倒不是自动驾驶退出,怕的是自动驾驶已无法应对、但怎么退都退不出来——波音737MAX的悲剧大家还记忆犹新。//@迷途小年轻:回复@汤诗语:但是即便是飞机这种自动驾驶这么成熟的 照样有不少空难 所以对于自动驾驶是不是要完全杜绝事故 我想这个目标也不理性

讨论

回复@鹅城王麻子: 这不是bug啊,软件应对不了,就让人应对啊!飞机上的AutoPilot软件就是这个逻辑啊!没啥问题啊!//@鹅城王麻子:回复@汤诗语:你也是做过开发的,怎么不知道软件自己不可能知道自己要发生 bug,如果能预先知道,那就不会存在这个 bug

讨论

回复@PoloYu: 好吧,你很聪明,那你说说,药明在哪个地方不合美国的规了?如果美国议员完全找不到它不合规的地方,依然能立法搞它,那你跑去讲合规的意义又在哪里?//@PoloYu:回复@PoloYu:不知道为什么这种讨论最后都会进入到华为和药明康德,谷歌和fb这些年经话题。
福耀中国和海外收入基本1:...

讨论

没有激光雷达,看来还是不行,但最大的问题并不是这个,而是既然自动驾驶软件已经无力应对此情况了,为何不大声警告车主并立即退出AutoPilot?飞机上的AutoPilot的逻辑就是发明显的声音警告后退出——近日,美国俄亥俄州,一名特斯拉车主称他的特斯拉在薄雾天气开启全自动驾驶模式(FSD)情况下直接...

讨论

六天了,曾经世界最大的锂电储能电站的火还没扑灭 网页链接

讨论

回复@stiloabarth: 以前上海可没这潜规则的,就这两年或三年开始的。唉!在上海缴医保可不便宜!//@stiloabarth:回复@汤诗语:这个15天我亲身经历过,匪夷所思。我还是在上海。

讨论

转贴。马上卫健委要介绍这个经验,希望大家做好心理准备。

讨论

我靠,太恐怖啦!

讨论

回复@福州朱氏韭菜盒子: 修改过又如何?目前法案里竟然把企业直接放进去了。中国的法律真没这样的,都是设置规则,怎么可能把具体企业写进法律?这次美国的立法过程真让人大开眼界。//@福州朱氏韭菜盒子:回复@汤诗语:药明通过的版本大概率也是修改过的。

讨论

回复@天下为公: 没跑题啊,这个话题就是美国是针对单一企业、还是针对中国企业群体。那当然要一起讨论药明、字节、华大等等,它们又违反美国的法律法规了吗?//@天下为公:回复@汤诗语:我压根儿没关注过药明,这不在聊华为吗?怎么跑题了?

讨论

回复@天下为公: 那我问你,药明有什么不合美国的法律法规的?要被这样针对?你给个解释啊。//@天下为公:回复@汤诗语:和什么人没关系。公司行为,只罚公司,不罚个人。要不您上网搜搜孟大妈签了啥?

讨论

回复@天下为公: 为啥你们总想问她呢?为啥不问药明的李革?他甚至还是美国人。//@天下为公:回复@汤诗语:那就得问问孟大妈干了啥了

讨论

回复@深圳梧桐山: 因为这是资源属性的,跟研发生产没关系。采浆站的审批很难,还得找足够多的卖血者。很多地方都觉得卖血是不光彩的事情,有些站建好了、都会被领导关掉的。几年前某省就关掉了全部采浆站。//@深圳梧桐山:回复@汤诗语:供不应求!国内医药公司为何没有加大研发与生产?[裂开]

讨论

回复@瞌睡猫: 当然是啊,根本不是具体企业的事情,字节不也被针对吗?医药这边还有药明、华大。美国的实体清单里面有几百个中国的企业、科研机构、大学。现在还有这种疑问的,简直幼稚。 //@瞌睡猫:回复@汤诗语:一定是意识形态之争么,不能是华为这企业?