回复@批发计算器: 不能先小规模试点，等看到效果再推广？一定要全面铺开？你看不清楚一个股票会all in吗？除非不是自己的钱吧？//@批发计算器:回复@thmaszhong:你这说法是用后视镜来论证自己的观点，好比现在的ai，当你没有投入的时候，你能确定它能做到什么地步和收益，科技本身就是一个试探性的...
thmaszhong
- 关注:328
- 粉丝:28
- 自选:501
- 组合:1
他的全部讨论
回复@nephroJin: 诺和诺德最好的介入机会是索马鲁肽面世之时//@nephroJin:回复@Spica:感谢Spica! 我是默认礼来是散户投资者较少涉足的股票。,所以基于LLY的投资者对减重市场的深入了解，探讨的该公司的投资价值。 在这先挖个坑,有时间补个减重市场相关的Review. 均价260 太强了![[很赞]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_35_like.png?v=1 "[很赞]"){kind=small}
专业!
回复@thmaszhong: 其实5G的投入产出不成正比，属于超前建设，没啥大意义//@thmaszhong:回复@JZee:看看身边有5g手机的人其实比例不大，另外用5g资费要上去的话不会有很多人愿意转运营商的
回复@JZee: 看看身边有5g手机的人其实比例不大，另外用5g资费要上去的话不会有很多人愿意转运营商的//@JZee:回复@thmaszhong:充分市场的话就是几家都看着营收来建，保证赚薄利，或者不要大亏。不建肯定也不行的，隔壁老王花了点钱建了，客户就跑了老王那里去了，自己就会亏得更多。很多时候花capex...
在上海起码是一个小目标了
回复@老黑01: 是的，有山有水，除了没有海和气候差一些，其他人文更是不用说了//@老黑01:回复@鲁久安19:杭州气候和上海差别不大，房价也不会高于上海，但是西湖就是上帝给杭州最大的馈赠，自然环境 宜居舒适度高于上海。
回复@JZee: 也不能这么看，建了5G毕竟要投个几万亿，分红能力肯定下来了//@JZee:回复@降噪耳机:就是你说的这码子事。其实就是，如果指示让他们互相充分竞争，他们就不会有什么利润了，而如果指示他们没必要充分竞争，他们自然就成了寡头垄断，就有利润了…有没有分红，就看让他们干嘛。和几G有多大...
回复@汤诗语: 不是这么看的，光看流量证明不了什么，只看运营商利润也不对-只有4G利润要大得多；要看5G相比4G带来多少收益，提高多少社会生产力//@汤诗语:回复@thmaszhong:[已修改]成本多少，三大运营商的财报摆着这，你们都不看吗？至于收益，除了运营商的利润本身就在增长外...
回复@汤诗语: 应该讨论的是5G带来多少收益，成本是多少，其他是不是产业界标准，别的国家上不上都不是最重要的//@汤诗语:回复@仓又加错-刘成岗:确实，从周末5G的讨论中就可以看出来，有些人一不信产业界（5G可是数百家全球设备商和运营商共同制定的标准，最好的技术不一定进标准，但有明显缺陷的技...
凌志这车不错啊
回复@陈达美股投资: 希拉里上更有把握吧？//@陈达美股投资:回复@陈达美股投资:哈里斯接棒后，民主党可以祭出终极大杀器，拉上密歇根州长 Gretchen Whitmer，组成史上第一个全女性天团参选，剑走偏锋，兵行险招。反正都这样了，对吧。
转发
毫无逻辑
回复@山行: 啥几把喷，前财政部长当时说的没错//@山行:回复@汤诗语:技术在进步，单位功耗在降，数量在增，所以整体用电量增加，但是这个增长有限。雪球绝大多数人说啥不用在意，看看移动的交流怎么说，以及财报数据即可。喷5g耗电大，我记得包括前财政部部长，没办法，都是中医养大的娃儿
回复@张小丰: 小丰总看好传奇值多少？//@张小丰:回复@空之客:这也正常啊，说明强生在BD上的风险偏好低。你看他们家的BD就知道了，很少赌早期资产，最近的超百亿大收购shockwave，也是等别人销售都快速放量，确定了未来肯定重磅以后再买。他们属于可以买贵，但不能买错的风格。（反面例子就是赛诺菲...
光欧洲就足够把他干掉了，欧洲人早下定决心了
回复@汤诗语: 不能这么推论，上不上5g不是移动说了算，上多少恐怕他也不能完全自己做主//@汤诗语:回复@汤诗语:今年中国移动再度集采48万站5G基站，比年初预计的41万站还要高：网页链接 （如果我没记错的话，这个数字应该已超过历史上任何一年了。）某些人...
无序竞争