因为人的认知总是有限的，而世界的发展又是混沌的，所以适当分散到几个行业&地区可能是不错的策略。
前几年搞地产，虽然没怎么亏，但看到现在这个情况还是后怕，对于重仓这个事儿，我算是怂了
这些年不少重仓化石能源的朋友的收益非常逆天，他们至少在两个方面都做的非常卓越：企业研究的颗粒度非常精细、阶段性大跌时能承受波动。
不具备这些能力去单吊行业和个股，结果大概率不会好。

如果靠买指数就能轻松赚钱，那赚钱就是个很容易的事了，问题是事实如此吗？

如果确认能力不行，就别碰这事了，包括什么买指数，干点在能力范围内的事吧。

也就是调侃调侃，很多是宿命，不要试图去改变别人的观点认识，顺其自然。曾国藩当年两次兵败投水自尽都被部下捞起，如果没被捞起，他的知名度应该还不如江忠源，这就是命数。

已经很牛了，雪球私募金字招牌。

因为人的认知总是有限的，而世界的发展又是混沌的，所以适当分散到几个行业&地区可能是不错的策略。
前几年搞地产，虽然没怎么亏，但看到现在这个情况还是后怕，对于重仓这个事儿，我算是怂了
这些年不少重仓化石能源的朋友的收益非常逆天，他们至少在两个方面都做的非常卓越：企业研究的颗粒度非常精细、阶段性大跌时能承受波动。
不具备这些能力去单吊行业和个股，结果大概率不会好。

已经很牛了，雪球私募金字招牌。

为什么要说押呢？

重仓哪个行业，哪家公司，关键是看确定性，重仓和分仓并不能解决任何关于风险的问题，也不会提高长期（时间足够长）收益率，决定投资者收益率的认知能力及风险管理能力。也就是说，我们要将自己置于宏观经济环境中去寻找微观的确定性。问题是，雪球看到现在，除了个位数的大V让我觉得水平还行，其他的基本都存在重大认知缺陷。

高手都给自己上安全带了。。

我对分散最大的感受，不是股票的数量，而是行业中性，之前看过晨星的研究，7个以上就可以基本分散行业的风险，一直很模糊，后来看到量化里的行业中性，瞬间理解，行业最好不相关，再来点跨市场的

分散投资对我而言最大的好处是，以往我单吊一只股票被套往往会emo到不敢面对割肉，现在持有20来只股票，遇到需要割肉的情况往往毫不犹豫

分散投资还有一个潜在优势，是允许我们对投资组合做出渐进式的改变。

这是不是很多基金经理爱赌赛道的原因？赌对了赚得盆满钵满，赌错了大不了清盘，毫发无损。
说到底还是很多基金的收费方式和投资者利益根本不绑定。