是哈,好生意好企业还要考虑估值。
估值太高了,买入回报率会小很多,巴菲特基本都在15倍PE以内买的股票,即使苹果也是15倍PE以内开仓(如果没记错的话),很多都是几倍PE,年轻的时候还买到过1倍PE的股票。
10年几倍的股价涨幅,叠加每年分红,基本上复合收益超越“老巴”。这就是“商业模式”的重要性和确定性的价值投资。回到当下,我们再看看茅台,归母净利润600多亿,静态市盈率30多倍,分红率1%点几。是否就是很好的投资?我们假设10年后茅台产能再增加一倍,价格再翻一倍,那么利润就是4倍,即2500亿,即便它能享受20-30倍的高估值,其价值也就5-7.5万亿。现在2.2万亿它能带给投资者多少收益?答案是加上分红充其量是2倍多点。
是哈,好生意好企业还要考虑估值。
估值太高了,买入回报率会小很多,巴菲特基本都在15倍PE以内买的股票,即使苹果也是15倍PE以内开仓(如果没记错的话),很多都是几倍PE,年轻的时候还买到过1倍PE的股票。
除了国债这个锚,还有一个就是自己的预期收益,注意我这里没有用收益率,这是两个不同的概念,大道每一笔交易也有自己的预期收益。关于估值部分,我认可你说的,除了自己的理解/懂外,还要看企业文化和商业模式本身来打折,比如说苹果基本是把90%-100%赚的钱分给股东,那么不增长的企业,假设10%目标收益,那就是可以给10pe,但是有的企业因为商业模式或者管理层自身问题,就是一直分30%赚的钱,那剩余的真的归小股东吗?所以这种是需要打折的,比如阿里今年财报会议就说股东回报4%就是一个很不错的目标,不愿意继续提升(不过目前实际上看在提升,可以等这周财报确认数据),这反应了一个管理层对股东回报的看法,这样的就得打折。
持有等于买入说的是现在持有的部分,这是一笔已经形成的交易。如果是新的钱,就会按照新的交易来,并不是有钱就立马买苹果或者等分买组合中的所有股票(或者按大道的说法,美元买苹果、人民币买茅台)。大道其实没有严格的全面的说新钱如果处理,从零碎的帖子里头,大致就是大道美元新钱确实会买苹果,因为我理解的是大道到目前为止,真正理解(懂)的就是苹果和茅台,没有其他股票,因此他的钱没有其他去处了,机会成本就是跟现金比了。他新钱来的时候大部分时候就是通过sell put进行,并且对sell put有严格的收益率计算,收益率经常都是15%+,也就是大道实际上对苹果买入价格有严格的看法,并且对收益率要求也很高,每一笔交易都有严格的收益率要求,另外也对苹果做过sell call,那会也认为苹果贵了,当然也担忧卖飞了。他有很多的sell put加tbill来搞新资金的处置方式,没有成交买入苹果股权的期权到期了会继续sell put,也就是说他并不是直接现价买入苹果股票。另外老巴会考虑苹果仓位限制,但是大道就理解苹果茅台,因为仓位没法限制了,另外这个是个人理解,如果按照上次爆出的那个基金份额看,大道对苹果可能也有限制吧,没有公开业绩数据文件,其实很难彻底完全的掌握理解的。很多都是我们自己根据他的零碎帖子自己的理解,可能都有理解不当的地方。
基于“持有=买入”和“忘记个人的历史成本”,再结合巴菲特的投资组合仍然是绝对重仓苹果,那么意味着假如老巴有一大笔新的现金,仍然会重配苹果。
所以可以理解为好公司遇到好价格是锦上添花,但优秀的企业在投资决策中权重比估值水平要高很多。
即使没有“花”(便宜的估值),他们也会要这个“锦”(优秀的企业),这应该就是巴芒一直说的“用合理的价格持有优秀的企业”,现在的茅台和苹果都有点这个味道,企业优秀但估值不便宜。
合理的价格,这个合理是个有很大理解区别的地方。我以前以为增速5%-10%的企业的买入估值可以是20-25pe,后面仔细理解大道的话,我认为这个合理的pe大概就是10-15pe,这还是建立在苹果这种优秀企业的基础上,其他企业估值还得继续打折。