回复@湘沩山水: 那是因为 @西瓜胖胖 兄 在分析时只是单独剔除公允价值变动损益，却没有对营业成本中相对应的有关损益影响作出适当处理，造成总营业成本的中部分对应公允价值变动损益波动的影响并没有同时被剔除，因此造成了总营业成本的变动幅度扩大。而山水兄您提的几点因素无论对净利润还是扣非净利润的影响方向是一致，是同增同减的，造成扣非净利润波动幅度比净利润波动幅度大的因素是在报表中被列为非经常性的项目。

 

另外，净利润波动幅度比扣非净利润的波动幅度要小亦是格力电器套期保值操作有效的一个证明，看看 @西瓜胖胖 兄 在分析时的试算，他调整后的净利润变动情况和扣非净利润变动情况接近，波动幅度被扩大了许多，这显示，假如格力没有进行套保对冲操作的话，过去几年其净利润的波动幅度将会大幅增加，经营业绩将会更加不稳定，由此亦可以印证格力电器过往几年的汇率风险对冲操作是正确且有效的。//@湘沩山水:回复@偉學士:我观与@西瓜胖胖 兄一致，格力扣非后净利润的大幅度变动，主要是自身经营造成的而非是计入财务费用的汇兑损益造成的。这是问题的焦点。