从喜诗糖果到可口可乐,仅需两个投资案例,便可发现“巴菲特的投资秘密”(市赚率系列文章第1篇)

发布于: 雪球转发:133回复:1283喜欢:1061

最近在谈公费出书《巴菲特的投资秘密》,刚好又获得了雪球网的“十大新锐用户”提名。为了感谢各位投票的球友,决定“挤出”干货,写个系列文章。如果觉得市赚率有用的话,请给我投票,万分感谢。11月7日~11月16日,每天可投一票,投票页面:网页链接

*********************** 正 文 分 割 线 ***********************

众所周知,从收购喜诗糖果开始,巴菲特便开始从烟蒂型投资者蜕变为优秀企业投资者。合理价格买入优秀企业,也成了股神的座右铭。

而实际上,仔细观察巴菲特投资喜诗糖果案例,就会发现一个巧合。那就是:喜诗糖果的ROE是25%,巴菲特的买入市盈率是12.5倍。如果不考虑ROE是个百分数的话,那么买入市盈率刚好就是ROE的“一半”。也就是说:PE/ROE=0.5。不过令人遗憾的是,巴菲特从未给出过喜诗糖果的“内在价值”。所以说,这个“一半”也只是猜测。

值得庆幸的是,巴菲特在买入喜诗糖果后尝到了甜头。又在1987年股灾之后的两年时间里,陆续买入了可口可乐。1988年,可口可乐的ROE是31%,巴菲特的买入市盈率是14.7倍。1989年,可口可乐的ROE是46%,巴菲特的买入市盈率是15倍。这个时候,如果再用PE/ROE试一试。1988年的计算结果是0.474,1989年的计算结果是0.326。两年的计算结果平均下来,刚好就是0.4。非常巧合的是,从那时起,用“40美分买入1美元”,就成了巴菲特的口头禅。所以说,PE/ROE很可能就是巴菲特计算内在价值的工具。

受此启发,笔者在2011~2015年为《中证报》供稿时,发明了一个叫作“市赚率”的估值参数,公式为:PR=PE/ROE。翻译成更容易理解的“白话文”,其实就是“市场价格”(市盈率)与“上市公司赚钱能力”(净资产收益率)的比值。当市赚率等于1PR为合理估值,大于1PR和小于1PR则为高估和低估。根据笔者统计,巴菲特90%的投资案例均符合市赚率低估标准。回顾巴菲特的经典投资案例,喜诗糖果5折,华盛顿邮报5折多点,可口可乐两年平均刚好4折,苹果公司两年平均不到4折,安全边际非常牢靠!

最后要说的是,市赚率绝非万能,最重要的就是企业未来的ROE能否持续优秀。所幸优秀企业通常都具有很好的“惯性”,所以巴菲特最喜欢投资那种“蠢蛋”都能经营好的企业。国内股市当中,高端白酒“茅五泸”便属于这种企业。今日收盘,市赚率估值分别为9折、8折、7折。如果能在今年低点或去年低点买入,安全边际也是非常不错的!

$贵州茅台(SH600519)$ $五粮液(SZ000858)$ $泸州老窖(SZ000568)$

@今日话题 @勤劳的超超啊 @周期及其趋势 @陆冲河 @博士王神经 @曹国公李景隆

精彩讨论

ericwarn丁宁2023-11-07 21:56

格力和美的都是5折以下,但会不会随着地产不景气出现下滑,就完全不知道了。日本的前车之鉴是,房地产萧条并未影响空调企业。但中国不知道啊。$$格力电器(SZ000651)$ $美的集团(SZ000333)$

ericwarn丁宁05-17 16:30

超级大V财主来我的帖子了,感谢,感谢,。我是今年年报之后抄底的太保H,四大保险里,只有太保没有单季亏损,所以我就买成了第三重仓股了。——之前我买过中煤H,明明进入景气周期了,还是会把单季做成亏损,让人很不舒服。所以煤炭涨到合理估值附近之后,第一个卖的就是中煤H。$中国太保(02601)$ $中煤能源(01898)$

ericwarn丁宁06-27 18:43

ROE大于33%,市赚率开始失真失效。超过50%,市赚率基本就没用了。农夫山泉的ROE是45.88%,属于还算能用的范围,合理估值则是45.88PE。另外,港股因为股息税的原因,估值上还需要打个8折或9折,也就是0.8PR或0.9PR就需要卖出了。前期高点,农夫山泉的市盈率已经超过40PE了,明显就到了卖出阈值了。所以市赚率对于农夫山泉来说,还是有效的。——另外,现在的港币定存利率是4%以上,这货的股息率只有2%。——低息环境下,值得考虑。高息环境下,值博率就很低了。$农夫山泉(09633)$

幸存者之路2023-11-08 09:32

找到组织了,原来叫市赚率,殊途同归。
市赚率=pe/roe=pb/(roe^2)
之前我说那究竟能不能找到一个指标来衡量pb和roe性价比,同时还能随着roe的变大,这个性价比指标不会变大反而变小,因为我们的最终目标在高roe的票里面找到高性价比的票。从表达式看,如果针对pb/roe指标在roe变大的时候,要压制pb的涨幅大于roe的涨幅,可以增加分母的幂,也就是类似pb/(roe^2) ,用pb除以roe的平方。回到上面的pb-roe对应图,我计算了pb/(roe^2)这个值,呈现的形状如下

ericwarn丁宁05-17 16:38

保险我是门外汉,赌的只是股票市场有小牛市,保险的投资端就会大幅改善。用我自己的市赚率进行的估值。新华、平安、太保的市赚率估值都差不多。但太保H看着最顺眼,单季也没有亏损,股息率8%,所以就买成第三重仓了。估值链接抄送给你:网页链接 $中国太保(02601)$ $新华保险(01336)$ $中国平安(02318)$

全部讨论

找到组织了,原来叫市赚率,殊途同归。
市赚率=pe/roe=pb/(roe^2)
之前我说那究竟能不能找到一个指标来衡量pb和roe性价比,同时还能随着roe的变大,这个性价比指标不会变大反而变小,因为我们的最终目标在高roe的票里面找到高性价比的票。从表达式看,如果针对pb/roe指标在roe变大的时候,要压制pb的涨幅大于roe的涨幅,可以增加分母的幂,也就是类似pb/(roe^2) ,用pb除以roe的平方。回到上面的pb-roe对应图,我计算了pb/(roe^2)这个值,呈现的形状如下

2023-11-08 21:38

一,40美分买1美元的东西是格雷厄姆的名言,巴菲特追求以合适价格买入伟大企业。
二,可乐和喜诗糖果,适用于研究20世纪美国崛起阶段的投资,在新时代,已不是最优标的。
三,估值模型可以,我在2009年已用PE/ROE。你的模型要做优化,改为PETTM/ROETTM更合理,可消除短期和年化造成的失真。
四,同时该指标不能单独使用,需多种估值模型对照,相互验证。有些优质企业该指标长期高于1,有些又长期低于1,若纯看这指标就没法买了。而ROE也要以杜邦公式分析其结构,若是由高杠杆拉高,就要当心未来下滑。

诗糖果的ROE是25%,巴菲特的买入市盈率是12.5倍。
现在两市有没有这样的标的

$中国飞鹤(06186)$ :pe/roe=9.35/22=0.42,4.2折买入。按pb算1.68/22/22=0.003471,相当于3.5折买入。

丁宁兄弟:
“所以在以上指标中我选择PEG进行一些改良用做估值判断,那就是对分子的PE进行含债调整、同时将分母的净利润成长率(有的地方是用税前利润成长率、营业利益成长率、营收成长率)换为权益报酬率”-------摘自冯柳文章。
我也是今晚第一次看到冯柳的这篇文章,他确实早在2005年就提出了这个估值法。这就叫英雄所见略同。若你要出书,便需要考虑这种情况。

2023-11-08 17:17

巴菲特的2个H股案例:中石油与比亚迪股份,前者5年7倍,后者14年30倍。
在2002年和2003年,伯克希尔哈撒韦公司累计斥资4.88亿美元买入中石油1.3%的股权。当时,中石油市值有370亿美元。到巴菲特在2007年出售这部分股权时,中国石油的市值已高达2750亿美元,这让巴菲特大赚36亿美元。
巴菲特在2008年9月与比亚迪签署协议,以每股港元8元的价格认购2.25亿股比亚迪的股份,总金额约18亿港元。入股比亚迪10多年来,巴菲特一直重仓着比亚迪。但2022年8月以来,持续不断减持比亚迪股权,已套现超过30亿港元。
港股目前接近底部,适合入场挑拣。
长期ROE保持优秀的公司,目前展望10年后的A股,在消费股里面是很少的,而且肯定不是白酒股。
作为对标,世界上最优秀的消费股$可口可乐(KO)$ ,市盈率(TTM):22.95,股息率(TTM):3.19%,人家可没有类金融属性。

你这市挣率概念其实就是彼得林奇PEG概念,PEG=PE/未来3年平均利润增速,根据这个PEG概念,你的市挣率中ROE也应该是未来3年平均ROE。因为投资是投未来,未来的ROE比现在ROE有参考价值。为什么说你这个公式其实就是PEG概念呢,我记得芒格老先生说过,长期来看,公司的净资产收益率基本等同于投资收益,要想保证每年投资收益不变,利润增速就必须和ROE同步,也就是ROE=20%,净利润增速也应该是20%,长期来看,这样才能长期保证投资收益率在20%左右。你这个公式的难度在于,未来ROE是变化的,如果机械的用当年的ROE很容易翻车,有很多企业当年ROE很高,未来两年的ROE可能会很低。假如投资光靠一个公式就可以完全搞定的话,那人人都可以成为股神了。投资之所以简单但不容易就是因为要预测未来,这是一门艺术,不是简单几个公式就可以搞定的。

给你们想要的市赚率

04-28 09:34

认真看了您的市赚率公式,有关注的价值,但实事求是地讲,价值不是太高,可能还会对一些新入股市的投资者产生一些误导哈。我简要地说一下:一、投资核心是:投资股票就是投资企业,投资者应当关注企业本身,这才是最基本的出发点,市赚率更多的是关注市场哈。二、市赚率不是底层的指标,其实我觉得散户乙有些指标才是大道至简,比如他提倡十年收回成本,多么直接了当。三、市赚率不够科学,正如您后来又加了很多例外不能适用的情况,算是修正,但这样又把事情搞复杂了哈,而且利率是基础重要指标,会影响很多指标的调整,很明显市赚率没有考虑到利率。四、更科学的指标是什么呢?我觉得是买入价格和净资产和ROE和利率之间的关系,才是比较科学,但所有的一切,都必须建立在买入的企业是伟大企业的基础上,必须先分析企业的商业模式和企业文化才行。我见过太多的人,偏离了此二点,买入的企业就很一般,任何指标都无法让他取得投资的胜利!