2015-01-03 11:52
这里比较的只是指数,也就是说在这十年中你买指数基金可以跑赢通胀,但是股民中有多少会跑输指数的呢?
这里比较的只是指数,也就是说在这十年中你买指数基金可以跑赢通胀,但是股民中有多少会跑输指数的呢?
12个国家的百年样本里肯定没有中华民国和沙皇俄国这两个大国,这两个国家的股票后来全归0了。
讨论已被删除
我關心的是秘魯、阿根廷、巴西這些遭受過惡性通脹的國家裡面,當時的股市回報是否也呈現此類規律?
中国虽然政治风险没有俄罗斯阿根廷那么大 但是也不小 搞不好未来十年股票存款一起完...
看看房子、黄金、原油这十年的涨幅,普通百姓能做到抵抗通胀,理财就是成功。
对普通家庭来说还有一个问题是,普通人存钱是有部分可能会提前动用的,相反的,资本的唯一目的就是为了获利。如果我投资40年,但期间平均每隔十年会需要不论盈亏取出1/3本金用于消费(换房、子女结婚、家人治病等等),那么这个结论又该如何。存款或国债增速是确定的,股市可不一定在你需要的那个点上能让你保本。
我记得上次有人发过,我也提出过同样的问题。这里研究的是“12个西方主要市场”,也就是说,在研究的时候,已经由150年的历史做裁判,经过大浪淘沙,淘剩这些“主要国家”了。这就好像去研究马拉松的前12名到达终点的选手的身体素质,进而推断全国人民的身体素质一样。所以,问“未来10年,股票和存款谁更安全”,要具体到:美股比美国国债更安全,还是A股比中国国债更安全,还是A股比中国公司债更安全,还是A股比美国TIPS更安全。当然,也可以问,美股是否比中国工商银行存款更安全。