| 发布于: | Android | 转发：147 | 回复：254 | 喜欢：162 |
昨天有人问我多少钱会把某只股票卖掉。有几个困扰向大家请教：
1、如果视股票为公司权益的占有，高卖是否有与此有些相悖？
2、如果想高卖低买，某个价位卖出了，多少价位买回呢？
3、如果是想换进更好的标的，那如果原来的选择不错，这个愿望是否能实现？
4、所谓“高PE”，融入未来现金流计算了吗？对于一个非常出色的生意，高PE是多少呢？
5、高卖低买是否需要对公司价值与市场动向进行经常的估算？对勤奋之人也许可行，对于一个懒人（比如在下），是否多少有点累？
6、昨天看了一下成本价，无论是每股收益/成本价，还是股息/成本价，都很高很高了。如果相信数值稳定甚至会更好，真的需要卖掉吗？
其实不需要太纠结，你相信价值投资的钟摆理论吗？太贵的东西一定会回归理性，就是时间问题，茅台毫无疑问50倍市盈率显然太高，增长一定有天花板，股价越涨，所有的坏的一面全都没了，目前市场只看到了茅台的所有闪光点，所有坏的方面全部避而不见了。而市场上对于长期不涨的股票， 譬如银行，看到的全是不利的一面，这样反而把所有不利的方面全部暴露出来，这个时候投资银行实际上风险等于或者接近于0，但是茅台不利的一方面全部被屏蔽，就是因为股价屡创新高。
我建议卖出：
价值投资者有兼顾市场价值发现的责任，如果始终不卖出无法发现最优的低估品种。
当然如果已经实现财务自由，市值增长无所谓了，懒得操作了，那么每年拿着茅台的股息就足够生活了，那就另说了，因为重点不在于挣钱了，而是如何实现精神上和生活上的更大富足了。
多数投资者一直搞不清“高估 VS 过分高估”的区别。
举例茅台、五粮液：
a 多数时间20-40倍PE波动（有高手看到60倍），这都可以理解为高估。
b 但是2007年，茅台炒到了100倍，五粮液120多倍，这就是过分高估了。
——如果我们还原茅台07年为40倍高估区，那峰值就是2007.1.11的收盘价格横线。 再熊市跌30%+，低点在06.11.24横线。 从06.11.24涨到12.7.16。这样就合理的展现了没被爆炒过的本来应该的走势。
结论：
A 伟大公司正常的高估不应该卖出。
B 伟大公司严重+过分+匪夷所思的高估，那就要卖出（至少会透支未来多年的价值）。
不高抛低吸，显的基金经理不“聪明”
这也就是我所谓的”不用管的策略才会赢！”、”择时策略是不成功的。”的含义注解！$腾讯控股(00700)$ $美团-W(03690)$ $阿里巴巴-SW(09988)$
h
如果未来股价腰斩。是现在价格的50%卖不卖？
茅台涨的本质是投资经理用别人的钱做自己的业绩，账面好看，可能最后难以抽身。
高位爆炒股，再好也会大回调。
最后一条不敢认同，分母不应该是成本价
为什么说坚定持有？因为有人持有总是不坚定！
哈哈哈
这些问题，投资经典著作都有答案。如果你还有疑问，说明你要么读书不多，要么多而不精，要么读而不懂