工作原因我每天都看主流外媒，主要集中在美国欧洲和澳大利亚。 可以肯定的说90%都是负面报道，剩下的10%是客观报道（其实不到，很少）。原因很多，主要是以下：
1. 媒体习惯不同： 中国人习惯报道国家和政府的好，而国外媒体主要揭露坏。他们对自己黑的也很惨。看看川普你就明白了。 媒体习惯作是为权威政府统治下的你不可想象的，所以你感觉外媒很有敌意。 其实言论自由，各说各话，你大可不当真。普通人还是非常友好的。
2. 世界观不同： 中国的崛起是事实，但不是以西方民主自由的形式。 他们没见过，我们也没见过。 人对未知是恐惧的，对于违背世界观的事情，下意识是要抗拒的。
3. 主流大媒后面都有政治支持，比如NYT，WSJ 和 economist. 如今全世界民粹当道，指望他们歌颂祖国是不现实的。


这种局面我觉得不是短期能改变的，还是取决于中国的地位。 现阶段很尴尬，不上不下---说中国不行那也是世界老二，但真和美国欧洲比，好多地方还差得远。 并且选择了一条不同的发展路线，所以有质疑声是正常的。 只有中国好好发展，真的能和美国一较高下的时候，大家才会释然，到时候敌意自然会变成友情。 就是这么现实。 所以，我辈要少说多做，挽起袖子再干20年。 理想的话， 你的儿孙都会享受全世界的敬意。


顺带说一下： 一线学术论文里研究媒体偏差的很多，我记得的结论是我媒黑国外的程度更胜一筹。 所以别被带了节奏，独立思考最重要。

外国媒体网站服务器技术水平都不行，基本上每次访问都无法打开，最后我根本不看了。还是国内秒速。
所以国外新闻偶尔只能从新闻联播看看，简直都是人间惨剧，不是罢工就是战争或者枪击，太可怕了。
环球时报、参考消息文章感觉美国明天就要打过来。
除了巴铁怎么都不是我们的朋友。

经常看外媒，法国媒体居多，我可以负责任的说，法国人对中国是有着根深蒂固的偏见的，绝对是黑的多，不黑的少，Youtube上法国主流电视台下方的评论区也绝大部分是黑的。
造成这一现象的原因我认为有两点，第一，也是最根本的，制度道路不同导致的意识形态偏见。现在出了中国的官媒很少人说意识形态了，实际上外媒的意识形态意识是很强的。因为媒体人也要吃饭，背后的金主需要他们怎么说，他们就得怎么说，你不按照他要求的说，他可以不雇佣你。金主是不喜欢社会主义道路的，即使像中国这样的经过修正的社会主义道路他们也不爱。究其原因是社会主义道路限制自由，这一点他们说的一点不错。可是你反过来想，不对自由加以限制，就是对高阶层合法剥削低阶层进行保护，无论是在科教文卫、政治经济各个领域，皆是如此。第二，中国崛起让他们感到害怕。法国大革命的历史告诉了欧洲人，一旦一种不一样的社会制度的崛起，会使得原有的社会制度面临危险。拿破仑建立了共和国，现在看是进步的吧，可当时的老欧洲拉起来反法同盟，反对共和体制，认为皇权体制才是正义。中国、日本帝国的衰落也是如此。资本主义制度无情碾压了封建制度。法国人以及欧美人他们确实担心有一天社会主义浪潮重新袭来，社会重新洗牌。就这个观点来说，欧美都是保守主义者，他们要保护的就是维系他们利益的政治制度。一方面他们要削弱另一种道路的经济和军事基础，另一方面，他们要降低另一种道路的道德合法性。说白了，就是让你穷，让你贱，让你被嫌弃。
所以你问有没有客观的外媒，我可以说没有，政治、经济、军事、媒体都是有立场的，在商言商，在政言政，他们就是要保护自己的制度，正如我们要捍卫自己的生活方式一样，主流都会有这个选择。除非哪一天，他们能认可，不同的社会制度和不同的文明形式可以和谐相处。但是我看很难，一神教的思想基础太过于牢靠，他们很难认同世界上可以有其他的文明。所谓的反歧视只不过是文明外衣下，优势群体对弱势群体的怜悯，就和有钱人对乞丐的施舍一样。

我看到的“外媒报道”不多，从有限的观感来看不是这样，而是众说纷纭。从事实层面看，有时准确得令人感到可怕，有的又错得离谱。从观点来看，有的粉得吓人，也有的黑得吓人。
整体而言，就是乱糟糟的，是一个失控的世界。
其实，有人做过比较全面的量化分析，链接找不到了，找得到的贴出来我把赏金转给他。

如果你1/懂讀閱讀英文, 2/經常看外文報導, 3/客觀持平，你不能不得出一個結論，就是相當部分的西方主流傳媒對中國存在很嚴重的偏見。
問這問題的人應該是以上三點缺其一或以上。

从这个帖子下面的评论可以发现，欧美媒体一向对中国是整体是偏赞扬的（当然疫情期间不一样），为什么我们了解到的是相反，问题出在哪些媒体？像美国媒体对中国的报道，数据表明也是偏正面，但美国政府就不一样了，美国媒体不=美国政府。在媒体=政府的地方是很难讲清楚的。

话说，放开呗，让我们去骂死那些负面不正能不量的！！！怕什么呢？？？

自己第一身常常看外文報導吧！什麼什麼指數沒意義。

不为君王唱赞歌，只为苍生说人话。