工作原因我每天都看主流外媒，主要集中在美国欧洲和澳大利亚。 可以肯定的说90%都是负面报道，剩下的10%是客观报道（其实不到，很少）。原因很多，主要是以下：
1. 媒体习惯不同： 中国人习惯报道国家和政府的好，而国外媒体主要揭露坏。他们对自己黑的也很惨。看看川普你就明白了。 媒体习惯作是为权威政府统治下的你不可想象的，所以你感觉外媒很有敌意。 其实言论自由，各说各话，你大可不当真。普通人还是非常友好的。
2. 世界观不同： 中国的崛起是事实，但不是以西方民主自由的形式。 他们没见过，我们也没见过。 人对未知是恐惧的，对于违背世界观的事情，下意识是要抗拒的。
3. 主流大媒后面都有政治支持，比如NYT，WSJ 和 economist. 如今全世界民粹当道，指望他们歌颂祖国是不现实的。


这种局面我觉得不是短期能改变的，还是取决于中国的地位。 现阶段很尴尬，不上不下---说中国不行那也是世界老二，但真和美国欧洲比，好多地方还差得远。 并且选择了一条不同的发展路线，所以有质疑声是正常的。 只有中国好好发展，真的能和美国一较高下的时候，大家才会释然，到时候敌意自然会变成友情。 就是这么现实。 所以，我辈要少说多做，挽起袖子再干20年。 理想的话， 你的儿孙都会享受全世界的敬意。


顺带说一下： 一线学术论文里研究媒体偏差的很多，我记得的结论是我媒黑国外的程度更胜一筹。 所以别被带了节奏，独立思考最重要。

外国媒体网站服务器技术水平都不行，基本上每次访问都无法打开，最后我根本不看了。还是国内秒速。
所以国外新闻偶尔只能从新闻联播看看，简直都是人间惨剧，不是罢工就是战争或者枪击，太可怕了。
环球时报、参考消息文章感觉美国明天就要打过来。
除了巴铁怎么都不是我们的朋友。

网页链接

经常看外媒，法国媒体居多，我可以负责任的说，法国人对中国是有着根深蒂固的偏见的，绝对是黑的多，不黑的少，Youtube上法国主流电视台下方的评论区也绝大部分是黑的。
造成这一现象的原因我认为有两点，第一，也是最根本的，制度道路不同导致的意识形态偏见。现在出了中国的官媒很少人说意识形态了，实际上外媒的意识形态意识是很强的。因为媒体人也要吃饭，背后的金主需要他们怎么说，他们就得怎么说，你不按照他要求的说，他可以不雇佣你。金主是不喜欢社会主义道路的，即使像中国这样的经过修正的社会主义道路他们也不爱。究其原因是社会主义道路限制自由，这一点他们说的一点不错。可是你反过来想，不对自由加以限制，就是对高阶层合法剥削低阶层进行保护，无论是在科教文卫、政治经济各个领域，皆是如此。第二，中国崛起让他们感到害怕。法国大革命的历史告诉了欧洲人，一旦一种不一样的社会制度的崛起，会使得原有的社会制度面临危险。拿破仑建立了共和国，现在看是进步的吧，可当时的老欧洲拉起来反法同盟，反对共和体制，认为皇权体制才是正义。中国、日本帝国的衰落也是如此。资本主义制度无情碾压了封建制度。法国人以及欧美人他们确实担心有一天社会主义浪潮重新袭来，社会重新洗牌。就这个观点来说，欧美都是保守主义者，他们要保护的就是维系他们利益的政治制度。一方面他们要削弱另一种道路的经济和军事基础，另一方面，他们要降低另一种道路的道德合法性。说白了，就是让你穷，让你贱，让你被嫌弃。
所以你问有没有客观的外媒，我可以说没有，政治、经济、军事、媒体都是有立场的，在商言商，在政言政，他们就是要保护自己的制度，正如我们要捍卫自己的生活方式一样，主流都会有这个选择。除非哪一天，他们能认可，不同的社会制度和不同的文明形式可以和谐相处。但是我看很难，一神教的思想基础太过于牢靠，他们很难认同世界上可以有其他的文明。所谓的反歧视只不过是文明外衣下，优势群体对弱势群体的怜悯，就和有钱人对乞丐的施舍一样。

没有技术含量的问题，就像几天前有大V愤然说川普这么失职，支持率怎么上升了。川普每天开两次新闻发布会，推特一天二十几条，人家这是在做常规的公关危机管理，这套打法最早是罗斯福的炉边谈话开创的，罗斯福上任以后禁止黄金流通，大搞贸易保护，把金融危机硬搞成十年通缩大萧条，但凭着每天不断的谈话，应是把支持率推到比肩希特勒。你要让川普发新闻发布会，额我们美国每天可以生产800万口罩，额是80万，额不对8万，额不好意思，秘书稿子写的不对，那一样是支持率灾难。危机公关管理就是直面、坦诚、提高公众代入感，即使措施是糟糕的，结果是灾难的，也让公众感觉到这是大家一起做的决定。

国外主流媒体：1、媒体有偏好的政治立场（附图）2、新闻独立，具实报道 3、尽可能揭露真相，尤其政府隐瞒起来，4、也有胡说八道的，很少。对于美国以外的订阅，纽约时报一年500人民币

这是种正常的社会现象！都可以骂川普很好

太棒了，雪球世纪大讨论

你如果把外媒中的港台媒体，以及中文～翻译内容去掉的话，会觉得其实还可以

其实国内就喜欢看到别人夸，容不得半点瑕疵，就拿中国美食来说，有的报道会丑化，也有像奈飞那样专门拍ugly food来宣传纠正大家对异域食物的偏见

东西方互相黑

外媒看的不多，nyt专栏记者似乎逢中必反，而且作者普遍是中国姓氏。怀疑盎格鲁撒克逊人被这帮香蕉带沟里去了。

这个还是看看“雪球上的各方论点”，大概能给个“毛估估外媒评价”。
球上的论文论点还是相对中立的，关键取决自身该怎么理性的去看去理解。

你见过多少外媒？

我只看新闻联播