不明真相的群众 的讨论

发布于: 雪球回复:149喜欢:26
我看到的“外媒报道”不多,从有限的观感来看不是这样,而是众说纷纭。从事实层面看,有时准确得令人感到可怕,有的又错得离谱。从观点来看,有的粉得吓人,也有的黑得吓人。
整体而言,就是乱糟糟的,是一个失控的世界。
其实,有人做过比较全面的量化分析,链接找不到了,找得到的贴出来我把赏金转给他。

热门回复

2020-04-05 14:48

没有技术含量的问题,就像几天前有大V愤然说川普这么失职,支持率怎么上升了。川普每天开两次新闻发布会,推特一天二十几条,人家这是在做常规的公关危机管理,这套打法最早是罗斯福的炉边谈话开创的,罗斯福上任以后禁止黄金流通,大搞贸易保护,把金融危机硬搞成十年通缩大萧条,但凭着每天不断的谈话,应是把支持率推到比肩希特勒。你要让川普发新闻发布会,额我们美国每天可以生产800万口罩,额是80万,额不对8万,额不好意思,秘书稿子写的不对,那一样是支持率灾难。危机公关管理就是直面、坦诚、提高公众代入感,即使措施是糟糕的,结果是灾难的,也让公众感觉到这是大家一起做的决定。

2020-04-05 15:01

这篇数据统计根本不靠谱,正面报道中他们把很多美食类不涉及到立场倾向的都算进去了。。。

2020-04-05 15:47

不存在一个统一意志的“我们”,但一个统一意志的“我们的媒体”是客观存在的。

当然,也不存在一个统一意志的“我们”,比如说,我和你对目前我们评论的事情的看法可能就完全不同,所以如果强行搞一个“我们”的概念,把我和你归入一类的话,我认为是很错误的。
只存在一个个具体的人,对一件件具体的事情的,具体的看法。以此为分析和评论的主体,可能更恰当一些。

2020-04-05 15:45

我刚自讨没趣的数了一下NYT最新的对中国的15篇报到,全部是对中国的负面信息。不想再往后面数了。
对中国相关的图片,人物全部是暗调和侧脸,图片的处理对阅读人心理的影响是显而易见的。
还想洗?

2020-04-05 19:52

我们的媒体基本就一种声音,然后我们就以为外面媒体也是一种声音,然后就理解外面媒体某一种声音是外面媒体的全部,然后就开始情绪激愤,激素上升了。

具体的数据肯定会有很多取样问题。但有点是确定的,就是“外媒”并不是一个有机整体,而是由无数立场、偏好、能力各异的媒体组成的。

2020-04-05 17:13

活在简体字而且被阉割了新闻里的人们

2020-04-05 16:02

这种简单分为”我们”、"他们"是典型的”一分为二"思维,就如把世界上的国家划分为"发达国家"和”发展中国家"、或者在作品中定着"好人"和"坏人”一样,是阻碍我们正确认知客观世界的错误思维