整体而言,就是乱糟糟的,是一个失控的世界。
其实,有人做过比较全面的量化分析,链接找不到了,找得到的贴出来我把赏金转给他。
没有技术含量的问题,就像几天前有大V愤然说川普这么失职,支持率怎么上升了。川普每天开两次新闻发布会,推特一天二十几条,人家这是在做常规的公关危机管理,这套打法最早是罗斯福的炉边谈话开创的,罗斯福上任以后禁止黄金流通,大搞贸易保护,把金融危机硬搞成十年通缩大萧条,但凭着每天不断的谈话,应是把支持率推到比肩希特勒。你要让川普发新闻发布会,额我们美国每天可以生产800万口罩,额是80万,额不对8万,额不好意思,秘书稿子写的不对,那一样是支持率灾难。危机公关管理就是直面、坦诚、提高公众代入感,即使措施是糟糕的,结果是灾难的,也让公众感觉到这是大家一起做的决定。
当然,也不存在一个统一意志的“我们”,比如说,我和你对目前我们评论的事情的看法可能就完全不同,所以如果强行搞一个“我们”的概念,把我和你归入一类的话,我认为是很错误的。
只存在一个个具体的人,对一件件具体的事情的,具体的看法。以此为分析和评论的主体,可能更恰当一些。
我刚自讨没趣的数了一下NYT最新的对中国的15篇报到,全部是对中国的负面信息。不想再往后面数了。
对中国相关的图片,人物全部是暗调和侧脸,图片的处理对阅读人心理的影响是显而易见的。
还想洗?