两位投资者，差不多资金量，在过去8年，同样差不多盈利了400%，年化差不多都在25%左右
两位投资者过去8年投资过的股票差不多都在10-20只股票
甲的利润主要由8只股票贡献了80%，其他股票贡献20%
乙的利润主要是由一只股票贡献了80%，其他股票贡献了20%
请问甲乙两方的水平差距大不大？有多大
| 发布于: | 雪球 | 转发：32 | 回复：243 | 喜欢：15 |
两位投资者，差不多资金量，在过去8年，同样差不多盈利了400%，年化差不多都在25%左右
两位投资者过去8年投资过的股票差不多都在10-20只股票
甲的利润主要由8只股票贡献了80%，其他股票贡献20%
乙的利润主要是由一只股票贡献了80%，其他股票贡献了20%
请问甲乙两方的水平差距大不大？有多大
甲：鹿鼎公
乙：唐朝
一个人走路上，不小心踩到了一坨狗屎，我觉得多半是运气。
如果一路踩着狗屎走，我觉得他一定是故意的，和运气没关系了。。。。。
8年时间，经历股灾牛市考验，两者水平都高
乙的典型代表是茅台，公公潜台词里说的也应该是茅台。
很多“大V”都在说茅台是A股里非常bug的存在，也确实如此，一些人在茅台里赚取了极高的收益，这是这些人的实力展现，认知变现。用辩证的眼光来看，正因为茅台的bug，它的商业模式、竞争格局、发展空间都不具备代表性，无法复制，在正确的时间做了正确的事（加上非常特殊的运气和历史因素），导致建立了极高的竞争壁垒，让其他竞争对手望而兴叹。而且，茅台业务简单，了解了茅台的消费属性和金融属性，研究起来难度相对不大，容易建立认知层。
也正因为几乎所有人都建立起了对茅台的一致性认知，未来想重复2012-2020年的轨迹几乎不可能。
在股市里，想扩展认知边界并达到极深的高度是非常难的，也不可能一蹴而就，因此乙的最大问题就是这种业绩的可持续性存疑。同时对乙来说，一只股票贡献了80%，其他股票贡献了20%，可见偏科很严重，他的认知更多体现在某个扇区的深度上。
对于甲来说，取得这样的成绩，必定建立在对某几个行业研究和洞察很深的基础上，有自己清晰的投资逻辑和体系，认知相比乙来说，不仅体现在某个扇区的深度，同时也体现在多个扇区的广度上，更加均衡，也更具可持续性。
我认为，这两种类型的投资者都非常厉害，值得学习，但我自己的目标，是希望成为甲。
甲厉害多了
甲更专业，但他跨的是七英尺的杆，难度很大。
乙更专精，他选择跨自己最擅长的杆，对他来说只有一英尺。
甲是专业投资者，而乙是投资大师。
甲经过时间的沉淀，最终会成为乙。
信息有限实际上不能很好地判断，但是应该是投资八只股票可以赚钱400%更牛，毕竟可以在不同行业环境变化中在不同领域和公司中去重新优化选择，而不是靠幸运者的偏差。
比如六年前白酒龙头是比较好的投资品种，只是大家没想到市值比利润多增长两三倍甚至更多，如果一直持有到现在賺400%我觉得不一定就牛，不管是组合还是单吊，有些只是时代大浪带来的运气，是市场情绪放大的收益率，持有不动到按我的理解现在不一定多牛，可能真的傻人傻福。
但是，六年前投资煤炭可不是什么很好的方向，行业充分竞争，自由扩产，甚至很多企业在好价格时还严重超产，现在煤炭局面完全扭转，退出很多新增很少产能，产能极限无法进一步扩产，不敢超产……同样当时单吊陕煤至今涨400%不见得就牛，或代表傻人有傻福而，但是供应侧改革之后能一直持有陕煤的是牛人。