星辉雪夜 的讨论

无论是对各行各业未来趋势的判断，国内外宏观环境的分析，还是对企业本身的认知，乙更强。我们假设甲乙的择股能力旗鼓相当，都选到同一只牛股，甲可能在挣2-3倍下车了，乙却可以挣10倍甚至100倍。甲踩雷的概率也一定比乙高，只不过通过分散投资把风险降到最低。文中说的八年的本质含义不是一直持有一只股八年，对于认知能力深的乙来说，外界环境变了，行业趋势变了或者公司基本面逻辑等变了，也一定会比其他人先知先觉。所以风险的抵御能力也是一样的，并不能因为乙八成仓位放一只票，就是风险大，对于这类人来说，他风险的抵御能力甚至比大多数人要高，总能第一时间嗅到蛛丝马迹。一只翻几十倍的大牛股，中间经历30%甚至50%以上的回撤不少于10次，大部分人在一两次就被洗掉了。

这只股票贡献了总400%利润里的80%，即使这个股票占起始仓位就是80%，也是4倍收益，如果开始占比仓位低，则收益倍数更高，所以无论短期长期的收获，没有深刻认知是在一只股票上是拿不住这么高的收益的。你可以参考海控上赚大钱的几个大佬。

个人观点，无所谓对错，仅供参考。[笑]

对。前者只是在做能力圈内的事情，后者在扩大能力圈。

按你的说法，熊市股灾这个人就包赚，他400%的收益天上来的？路遥知马力，时间才能证明他的优秀

题目不够详细，比如说乙靠一个票赚了80%，但并没祥说是不是一直持有了8年，万一只是在一段时间的暴涨赚的钱然后卖掉呢，这就说不上什么认知深度吧

八年一只股，靠幸运概率很低

最完美答案，另一个点赞最多的幸运者偏差纯扯蛋