| 发布于: | 雪球 | 回复：13 | 喜欢：9 |
择股能力乙更强。抵御风险能力甲更优。说乙是幸存者偏差，这点我不同意。敢拿八年的人，认知能力是非常强的，一定是把企业方方面面都研究透彻的人。拿八年中间经历30%以上的回撤至少都超过10次，没有足够强的认知能力，随便一次两次你就下车了。
首先甲乙的收益率是持平的。乙能在4000多只股选到一只牛股，你觉得其它股他会没有研究过？但是他选到了能带给他回报率最高的一只。甲乙可能都选到同一只牛股，但是甲可能在翻两2到3倍时候就下车了。乙却可以翻10倍百倍。也就是说，甲乙的选股能力是旗鼓相当的，但是认知能力乙更高。甲踩雷的概率一定比乙高，只不过通过分散把风险降到最低了。文中说的八年不代表一直持有一只八年。对于认知能力深的人来说，一旦逻辑变了，也会比别人先知先觉。应该说是哪怕有一只逻辑变了，会马上下车，换上另一只，同样敢于八成仓位，长期持有。
原文中没有提到是拿了八年赚了3.2倍，还是中间1_2年赚了3.2倍下车，所以很难说运气还是实力。如果是1-2年，那基本是运气。即使8年，也很难说是实力，如果这个公司基本面改变了，他一定有能力挖掘另一个牛股吗？
特意去看了下你的组合，你这么多支持乙，是你觉得自己就是乙吧。你的组合净值11，靠单吊一只10倍股把净值撑起来。那你继续发掘下一个八年的十倍股，我会认为你有实力，不是完全靠运气。
你举的例子不恰当。看题干，乙8年买过20个股票最后靠1个重仓股的支撑获利4倍，如果把这个重仓股的收益拿掉，那他的收益是平平的。如果他真的选股很牛，那19个股票为啥收益平平，选股成功这么低？接下来我反驳你的例子，巴菲特重仓苹果和乙完全不是一回事，你好好看看巴菲特的发家史。你举的例子全世界也就他俩吧，你拿个例当普遍，来反证明乙也有他俩的能力吗？他俩的在资本市场几十年可以证明不是运气，你拿乙的8年单吊一个股，就能说明实力了？雪球上重仓融创的，重仓平安的，靠单吊一只股成名的大V多如牛毛，离开那个能力圈后，能一直不停挖掘牛股的人有吗？