| 发布于: | 雪球 | 回复：11 | 喜欢：81 |
择股能力乙更强。抵御风险能力甲更优。说乙是幸存者偏差，这点我不同意。敢拿八年的人，认知能力是非常强的，一定是把企业方方面面都研究透彻的人。很多人别说拿八年，遇到熊市降跌八周，估计都割肉走人了。拿八年中间经历30%以上的回撤至少都超过10次，没有足够强的认知能力，随便一次两次你就下车了。
首先，董事长是不可以炒自己家股票的，内幕交易。只可以增减持，持5%股份以上还得发公告，披露信息。自家的经营情况，没有谁更懂。所以你说的这个观点毫无逻辑可言。首先甲乙的收益率是持平的。乙能在4000多只股选到一只牛股，你觉得其它股他会没有研究过？但是他选到了能带给他回报率最高的一只。甲乙可能都选到同一只牛股，但是甲可能在翻两2到3倍时候就下车了。乙却可以翻10倍百倍。也就是说，甲乙的选股能力是旗鼓相当的，但是认知能力乙更高。甲踩雷的概率一定比乙高，只不过通过分散把风险降到最低了。
毫无疑问，甲更胜一筹。
明显甲的风险更低，波动更小，但是收益甲乙一样。同样的收益率的情况下当然是波动更小风险更低的更优秀。
扁鹊见蔡恒公，出名的是扁鹊，但是更优秀的是他的哥哥，治未病。
根本不是幸存者偏差，我们从上帝视角看，假如我们这只股将来会翻100倍，中间能挣到50倍人都是凤毛麟角，能挣99倍的可能不存在甚至只有一个。中间经历30%甚至80%以上的回撤，不会少于10次，时间周期不会少于10年。而能做到99倍的人。你觉得他是幸存者偏差？
这样的人凤毛麟角，确实厉害，但是不适合广大散户，人容易高估自己，一入股市个个觉得自己是股市，巴菲特年化20%算个啥（司机普遍认为自己的驾驶水平高于平均水平）还是老老实实体系致胜吧，高估自己会吃亏的。