甲更优秀，体系致胜。乙，大概率是幸运者偏差。

前者靠系统稳健 ，后者靠认知深度

甲：鹿鼎公
乙：唐朝

一个人走路上，不小心踩到了一坨狗屎，我觉得多半是运气。
如果一路踩着狗屎走，我觉得他一定是故意的，和运气没关系了。。。。。

8年时间，经历股灾牛市考验，两者水平都高

我喜欢稳健有持续力的分散组合

条件太少，脱离具体情况没法比较。比如很多人认为一个票占大部分收益风险比较高，而现实可能是因为投资者在能力圈内深度够，胜率赔率支持仓位比例，而且在持仓过程中不断比较各种机会成本后，依然觉得原持仓为最优选项，所以可以一直拿到底。很多人往往因为结果看起来像死拿一只票，而忽略了过程中的投资者根据新信息，不断进行比较分析和选择，因为持仓未动，而忽略了投资者在时间线上实际已经做出了选择。这就属于用结果否定过程的典型错误。

满仓一只票赚的钱具有偶然性——14年职业股民原创文章
有的股民满仓一只票拿了几年赚了钱，有些还赚的很多。这是靠实力赚的钱还是靠运气赚的那？我认为满仓一只票赚的钱具有偶然性。下一次不一定能重复。有些人无法分清自己赚的钱是靠实力还是靠运气赚的，分清利润是有必然性需要足够的时间、样本数，整体来分析。
什么样的利润才说明一个人具有成熟水平，偶然性很小了那？
1、买10支票拿3年（至少包括1年熊市）以上大部分票赚了钱，说明具有可重复性。
2、短线交易200次赚了钱，说明具有可重复性。
一个股民交易了足够多只数量的票，或者足够多的次数10年下来赚钱了是最有说服力的。#投资##牛股##满仓#

链接：网页链接

请问施洛斯和巴菲特哪个更厉害？巴菲特赚钱最多的也就那几个公司，但他的财富却是施洛斯的无数倍！$腾讯控股(00700)$ $贵州茅台(SH600519)$

甲是胜率优先，通过分散获利，持仓体验一般不错；乙是赔率优先，通过集中获利，持仓体验可能会差一些。对于未来的获利能力，甲通过体系大概率会延续，乙在能力之外可能还需点运气，如果选基金经理的话，会选甲。

乙更优秀，乙擅长抓牛股，而且也拿得住。只要10-20只股票里面抓住两只大牛，就甩甲几条街了

哈哈，甲是公公，乙是..

一个是体系致胜，一个是深研致胜，适者生存

甲优秀太多了，假设投资是无限时间，甲基本没有败的可能，乙是必然会败……

甲是公公，乙是唐朝。